Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 5-620/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 25 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смирнова П.К.,
его защитника адвоката Носкова В.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер б/н
представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова П.К.,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Смирнова П.К. составлен протокол НОМЕР, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 37 минут в районе <адрес> Смирнов П.К., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Смирнов П.К. в судебном заседании пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает, с протоколом согласен, как такового наезда на женщину не было, но касание перехода с автомобилем имело место быть.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседании не явилась. Как видно их ее пояснений, данных в ходе административного расследования и оглашенных в суде, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар с правой стороны.
Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что после ДТП потерпевшая проходила амбулаторное лечение.
В судебном заседании также были исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова П.К.;
- справки о ДТП;
- схема места совершения административного правонарушения;
- протокол осмотра места ДТП;
- фотографии с места ДТП;
- акт судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на передней брюшной стенке и лобке;
- дополнительное заключение экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым по данным представленной медицинской документации и светокопии заключения эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 имелись: кровоподтеки на передней брюшной стенке и лобке, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. По данным рентгенограммы НОМЕР костей таза НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 выявлен старый частично консолидированный перелом лонной кости справа, который повлек длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Ввиду того, что данный перелом связан с системным заболеванием скелета (остеопороз), установить достоверно давность перелома лонной кости справа не представляется возможным из-за нарушений процесса костеобразования;
- и иные материалы дела.
Эксперт ФИО4 пояснил в судебном заседании, что больные остеопорозом могут получить переломы в обычной жизни от незначительных низкоэнергетических воздействий: легкого падения, движения рукой и других. В ходе проведения экспертизы на представленных рентгенограммах ФИО1 им были обнаружен старый перелом лонной кости, о давности возникновения которого, в том числе и в период, указанный в определении о назначении экспертизы, в связи с имеющимся у нее заболеванием высказаться невозможно. В пользу того, что перелом является старым, свидетельствуют изменения костной ткани в месте заживления с элементами формирования костной мозоли.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт наезда автомобиля 1 под управлением Смирнова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на ФИО1, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 37 минут в районе <адрес>, а также факт причинения ФИО1 телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, вреда здоровью, в результате этого.
Вместе с тем, выводы о причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести сделан экспертом по данным рентгенограммы костей таза и компьютерной томографии, где выявлен старый, частично консолидированный перелом лонной кости, время образования которого эксперт определить не может, не может с определенностью высказаться и о возникновении этого перелома ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием - остеопороз. Обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки не повлекли вреда здоровью.
Таким образом, оснований утверждать, что именно в результате наезда автомобиля под управлением Смирнова ФИО1 причинен перелом лонной кости, который повлек длительное расстройство здоровью и по этому признаку вред здоровью относится к средней тяжести, не имеется. Обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки не повлекли вреда здоровью
В силу чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах, достаточных доказательств совершения Смирновым П.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова П.К. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова П.К. прекратить за отсутствием в его деянии состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
