Дата принятия: 25 августа 2014г.
материал №5-329
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 25 августа 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного <данные изъяты> материал, представленный врио начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» КВА., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Иванова М.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванов М.В., находясь в состоянии опьянения, у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал противоправные действия, кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, вставал в боевую стойку, предпринимал попытки спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Иванов М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, однако вел себя прилично, нецензурно не выражался.
Факт совершения административного правонарушения Ивановым М.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции БАВ объяснениями МОВ, БАВ не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Иванова М.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения и оказания сопротивления сотрудникам полиции.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Иванова М.В. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Иванов М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Иванова М.В., который <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, учитывая отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, при наличии неоплаченных штрафов, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Иванов М.В. пояснил, что инвалидности он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Морозова Е.А.
