Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием привлекаемого к административной ответственности Черномырдина А.В.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черномырдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут возле <адрес> Черномырдин А.В., имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> району, а именно отказался проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования и составления административного протокола, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
 
    В судебном заседании Черномырдин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
 
    В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона о полиции).
 
    Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Черномырдин А.В. от объяснения отказался; рапортом инспектора МВ № ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Черномырдин А.В., находясь возле <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку (шатался из стороны в сторону), от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, он имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, и объяснили причину обращения, то есть, что он нарушает общественный порядок, потребовал представиться, для того, чтобы установить личность, на что он категорически отказался называть свои фамилию, имя и отчество, для установления личности и рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, ему было предложено пройти в ОМВД России по <данные изъяты> району, на что он ответил категорическим отказом, в отношении Черномырдина А.В. была применена физическая сила и спецсредство, после чего был препровожден в ОМВД России по <данные изъяты> району для составления административного протокола; рапортами полицейских ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 объяснениями ФИО5, ФИО6; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел.
 
    Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Черномырдина А.В. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Поскольку Черномырдин А.В. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица совершившего административное правонарушение; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает необходимым назначить Черномырдину А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Черномырдина А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Черномырдина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71 826 000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140. Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре). Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать