Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 4/1-363/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Якутск «25» августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением в исправительных учреждениях РС(Я) Миронова И.Д., защитника по назначению Стручкова П.В., предоставившего удостоверение № от ____.2009, выданное УЮ по РС(Я), ордер № от ____.2014, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Слепцова Г.Е., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Сорока А.С., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживавшего до осуждения по адресу: ____, судимого 07.11.2008 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2008 года изменен, считается осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 07 годам 05 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 года приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2009 года изменены, считается осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился осужденный Сорока А.С., указывая, что за весь период отбывания наказания он имеет ряд поощрений, трудоустроен в производственной зоне ИК№ в качестве рабочего, обучался в ПУ№ по специальности «электрик-строительный второго разряда», окончил вечернюю школу, имеет полное среднее образование, иск погасил полностью, имеет постоянное место жительства, с 2013 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Сорока А.С., потерпевшая Соколова Р.З. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Сорока А.С. просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает иметь защитника по назначению суда. Поэтому суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного в присутствии защитника по требованию суда.
Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) представлены личное дело, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, справка о наличии исполнительных листов, медицинская справка, справка о трудозанятости, гарантийное письмо.
Как следует из характеристики и материалов личного дела, осужденный Сорока А.С. прибыл в ФКУ ИК№ ____.2010, режим содержания соблюдал не всегда, за нарушение режима содержания имел ___ дисциплинарных взысканий, на данный момент все взыскания сняты и погашены. После проведенных мероприятий воспитательного характера изменил свое поведение в лучшую сторону. За добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений. Решением административной комиссии № от ____.2013 переведен на облегченные условия отбывания наказания. К труду относится положительно, по приказу № от ____.2010 трудоустроен в производственной зоне ИК№ в качестве рабочего, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Обучался в ПУ№ по специальности электрослесарь 2 разряда. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, делает должные выводы. К администрации относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными всех направленностей. По приговору суда и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет.Эмоционально зрелый, однако в стрессовых или экстремальных ситуациях возможно проявление вспыльчивости, раздражительности, напряженности, снижение самообладания. В межличностных взаимоотношениях малообщителен. Социально полезные связи с родственниками поддерживает. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Слепцов Г.Е. в судебном заседании пояснил, что по вышеуказанным основаниям поддерживает ходатайство осужденного Сорока А.С. об условно-досрочном освобождении.
Защитник Стручков П.В. в суде также поддержал ходатайство своего подзащитного, и пояснил, что осужденный Сорока А.С. имеет поощрения, взыскания все погашены и сняты.
Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сорока А.С. преждевременно, поскольку он стал работать когда подошел срок для условно-досрочного освобождения, получил поощрения, стаж работы 2 года 08 месяцев, до этого он не работал, имел ___ взысканий, ___ раза водворялся в ШИЗО.
Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, и представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) поддержавших ходатайство, и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из требований закона следует, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания служит отбытие осужденным не менее двух третей срока с одной стороны, и поведение лица, его стремление исправиться с другой стороны.
Статьей 175 УИК РФ определены критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного. Это данные о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным образом, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, осужденный Сорока А.С. отбыл более двух третей срока назначенного судом срока наказания, по отбытии которого он может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. За весь период отбывания наказания осужденный Сорока А.С. режим содержания соблюдал не всегда, за нарушение режима содержания имел ___ дисциплинарных взысканий, на данный момент все взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений. Решением административной комиссии № от ____.2013 переведен на облегченные условия отбывания наказания. К труду относится положительно, по приказу № от ____.2010 трудоустроен в производственной зоне ИК№ в качестве рабочего, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Обучался в ПУ№ по специальности электрослесарь ___ разряда. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, делает должные выводы. К администрации относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными всех направленностей. По приговору суда и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет. Эмоционально зрелый, однако в стрессовых или экстремальных ситуациях возможно проявление вспыльчивости, раздражительности, напряженности, снижение самообладания. В межличностных взаимоотношениях малообщителен. Социально полезные связи с родственниками поддерживает. Вину признает, раскаивается в содеянном. Представитель администрации ФКУ ИК№ Слепцов Г.Е. поддерживает ходатайство осужденного Сорока А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и характеризует его с положительной стороны. Прокурор Миронов И.Д. против удовлетворения ходатайства осужденного Сорока А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный Сорока А.С. за весь период отбывания наказания имел ___ взысканий за нарушение распорядка дня, ___ раза водворялся в ШИЗО, поменял свое поведением перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения, начал работать, получил поощрения.
Таким образом, с учетом того, что осужденный Сорока А.С. за весь период отбывания наказания имел ___ взысканий, ___ раза водворялся в ШИЗО, характеризовался отрицательно, поменял свое поведение в лучшую сторону перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения, и мнения прокурора, который не поддерживает ходатайство осужденного Сорока А.С., суд считает поведение осужденного нестабильным, что указанное свидетельствует о неустойчивости тенденции осужденного к исправлению.
При таких обстоятельствах с учетом того, что объективных данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем отбытии наказания осужденный Сорока А.С. не нуждается, не имеется, ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, получение специальности, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного при изложенных выше обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сорока А.С., ____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: А.Н. Сосин
