Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № <данные изъяты>/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 25 августа 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400131 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал в отношении ГОРЗИЕВА <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель Горзиев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> и напротив <адрес>, допустил нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, которому были причинены телесные повреждения в виде повреждения связок правого коленного сустава.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Правонарушитель Горзиев В.Н. на рассмотрение административного материала не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нахожу, что представленные материалы являются достаточными для рассмотрения административного материала в отсутствие правонарушителя. Горзиев В.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой связи, его неявка не является препятствием для рассмотрения административного материала.
Инспектор <адрес> по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 напротив <адрес> переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Находился в служебное время, без форменной одежды. Когда он заканчивал переход проезжей части неожиданно для себя почувствовал удар в правую часть тела. От данного наезда он упал на проезжую часть. Поднявшись, увидел, что на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, после чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Горзиева В.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель Горзиев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> и напротив <адрес>, допустил нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, которому были причинены телесные повреждения в виде повреждения связок правого коленного сустава.
В связи с тем, что в действиях водителя Горзиева В.Н. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО5 было возбуждено административное расследование.
Виновность Горзиева В.Н. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Горзиевым В.Н. Правил дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия водитель Горзиев В.Н. согласился, что подтверждается его подписью.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелось повреждение в виде <данные изъяты>.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем Горзиевым В.Н. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинён средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, нахожу вину Горзиева В.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Горзиева В.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО4 легкий тяжести вреда здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Горзиев В.Н. ранее нарушений Правил должного движения не допускал, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Горзиеву В.Н., не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и тяжести административного правонарушения, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на назначении наказания в виде лишения Горзиева В.Н. права управления транспортным средством, в виду наличия повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения при управлении общественным транспортом, нахожу, что наказание Горзиеву В.Н. необходимо назначить в виде в виде лишения права управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Горзиевым В.Н. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Горзиева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Никитина Е.А.
