Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/1-371,2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об условно-досрочном освобождении
 
    г.Кирс                         25 августа 2014 года
 
        Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
 
    осужденного Машкина С.И.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Машкина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 <данные изъяты>,
 
    об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
        Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Машкин осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
        Машкин в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
        Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
 
        Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
 
        Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению подлежит, так как Машкин в целом характеризуется с положительной стороны.
 
        Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-25 Машкин был трудоустроен; нарушений трудовой дисциплины не допускал; был уволен в связи с производственной необходимостью; в настоящее время вновь трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; к данным работам относится добросовестно; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; имеет исполнительные документы, по которым производятся незначительные удержания. После вступления приговора в законную силу осужденный 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание снято/; имеет 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.
 
    Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
 
        Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство осужденного не поддержала, и прокурора, который заявленное ходатайство поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности /объявлен выговор за курение в не отведенном месте/. Вместе с тем, наложенное взыскание снято. Длительный период времени нарушений Машкин не допускает. При этом он поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство осужденного Машкина С. И. удовлетворить.
 
    Машкина С. И. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 8 месяцев 9 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом; трудоустроиться.
 
    Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
 
    - совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    - совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
 
    - совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
    Судья                       А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать