Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал № 4/13-654,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 25 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
осужденного Гирюнова Д.И.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Гирюнова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Гирюнов осужден по пп.а,г ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Гирюнов осужден по ч.1 ст.161, пп.а,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение Гирюнова по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено; осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Гирюнов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства. Кроме того, ссылаясь на ст.400 УПК РФ, просил снять с него судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил частично удовлетворить.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон о 07.03.2011г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Гирюнову по ч.1 ст.161 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.1 ст.161 УК РФ внесено не было, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Этим же Законом в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В данной части приговор следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Гирюнова с пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ на пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Гирюнову следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введены принудительные работы; в санкции ч.1 ст.161 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
В связи с изменением приговора от ДД.ММ.ГГГГг. следует изменить и постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.:
- считать, что Гирюнов направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 5 месяцев.
В остальной части постановление надлежит оставить без изменения.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Этот приговор был постановлен после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Этот приговор подлежит изменению в связи с изменением приговора от ДД.ММ.ГГГГг.:
- на основании ст.70 УК РФ Гирюнову следует назначить окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
В судебном заседании Гирюнов, кроме того, просил снять с него судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Указанным приговором Гирюнов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. По этому приговору он освободился ДД.ММ.ГГГГг. Судимость по приговору погашена.
Помимо этого, Гирюнов проживал в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>. Вопросы о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ рассматриваются судом по месту жительства осужденного. Исправительное учреждение местом жительства не является.
По указанным основаниям производство по материалу в данной части следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Гирюнова Д.И. с пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ на пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Гирюнову Д.И. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. изменить:
- считать, что Гирюнов Д.И. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 5 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. изменить:
- на основании ст.70 УК РФ Гирюнову Д.И. назначить окончательное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Прекратить производство по материалу в части ходатайства осужденного Гирюнова Д.И. о снятии в порядке ст.400 УПК РФ судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
