Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал № 4/5-305,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 25 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
осужденного Первушкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Первушкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Первушкин осужден по пп.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; взысканий не имеет; иска нет; в случае удовлетворения ходатайства у него есть место жительства.
Осужденный в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у осужденного имеется действующее взыскание.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-20 Первушкин трудоустроен не был; привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ; к работе относится удовлетворительно; с представителями администрации вежлив, корректен; связь с родными не поддерживает; исполнительных листов не имеет; воспитательные мероприятия посещает, но выводов для себя не делает; в коллективе осужденных уживчив. За весь срок наказания поощрений у Первушкина нет; имеется взыскание, которое не снято и не погашено.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-20 и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Первушкина за весь период отбывания наказания, в течение которого он ни разу не поощрялся; к труду относится только удовлетворительно. При этом осужденный допустил нарушение, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Взыскание не снято и не погашено. Осужденный своим поведением и отношением к труду не доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Первушкина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
