Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал № 4/5-308,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 25 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
осужденного Соловьева А.Г.,
представителя КП-32 УФСИН России по Кировской области Ламп Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Соловьева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Соловьев осужден по ч.1 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; трудоустроен; взыскания сняты и погашены; он неоднократно поощрялся.
Осужденный в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Представитель КП-32 Ламп Л.В. указал, что администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как Соловьев не в полной мере доказал свое исправление.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя КП-32, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, за время отбывания наказания в ФБУ ОИК-33/33 <адрес> Соловьев допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности; поощрялся за добросовестный труд. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осужденный отбывал наказание в ИК-40 <адрес>, где неоднократно поощрялся; к дисциплинарной ответственности не привлекался; был трудоустроен; принимал участие в общественной жизни; посещал мероприятия воспитательного характера. С ДД.ММ.ГГГГг. осужденный отбывает наказание в КП-32 <адрес>; трудоустроен; к труду относится удовлетворительно; порядок отбывания наказания соблюдает; поощрений не имеет, так как ни в чем себя не проявил; в общественной жизни участия не принимает; поддерживает связь с родными; с представителями администрации вежлив, корректен. Имевшиеся у Соловьева взыскания сняты и погашены. У осужденного имеется 6 поощрений.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации КП-32 и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Соловьева и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. После вступления приговора в законную сиу он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя все взыскания сняты и погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. Кроме того, после перевода в колонию-поселение Соловьев не проявил себя с достаточно положительной стороны; не поощрялся; к труду в настоящее время относится лишь удовлетворительно. По мнению суда, осужденный своим поведением и отношением к труду не в полной мере доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Соловьева А. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
