Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-687/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года                            г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    потерпевшей Ф.,
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Бартель А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бартель А.Н., +++ г.р., уроженца ///, работающего в ..., имеющего двоих малолетних детей, проживающего в ///
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 09 часов 45 минут Бартель, управляя автобусом ... р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и при возникновении опасности в виде останавливающего автомобиля, применил торможение, тем самым создал опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира Ф. в салоне автобуса. В результате ДТП Ф. получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Бартель вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что +++ в 9 часов 45 минут он, управляя автобусом ... р.з. ... двигался по маршруту ... по ///. Впереди идущий автомобиль, резко «подрезал» другой автомобиль, в результате впереди идущий автомобиль остановился, и ему пришлось резко затормозить. При торможении в салоне автобуса упала и ударилась женщина. Он остановился. Женщине было предложено вызвать «Скорую помощь», она отказалась, сказала, что все нормально, ей надо на работу. Он взял номера телефонов свидетелей и поехал дальше.
 
    Потерпевшая Ф. в судебном заседании и при расследовании административного дела пояснила, что +++ в 9 часов 45 минут она в качестве пассажира передвигалась на маршрутном автобусе ... р.з. ... маршрута .... Села в него на конечной остановке в районе ///. Сидела на первом пассажирском сиденье слева за водителем у прохода. При начале движения от остановки «///» в сторону /// водитель данного автобуса неожиданно очень резко затормозил, перед этим он двигался с небольшой скоростью. В результате резкого торможения данного автобуса она слетела с сиденья и ударилась головой о пол автобуса в районе перегородки, отделяющей водителя от салона. Водитель остановил автобус, кондуктор и пассажиры предложили ей вызвать «Скорую помощь». В результате того, что она находилась в шоковом состоянии, она не смогла ответить, после чего водитель продолжил движение, хотя видел, что она ударившись, получила телесные повреждения, пояснив при этом, что он не виноват. Доехав до /// она вышла из автобуса. «Скорую помощь» она вызвала, находясь по адресу: ///, была госпитализирована в ГБ №1, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение.
 
    Свидетель А. при расследовании административного дела пояснила, что +++ в 9 часов 45 минут она ехала в автобусе маршрута ... по /// в качестве пассажира, двигались в сторону /// в среднем ряду. Автобус двигался с небольшой скоростью. Автомобиль, двигавшийся в левом ряду в попутном направлении резко перестроился в средний ряд для движения, из-за этого, автомобиль, двигавшийся впереди их, резко остановился и водителю автобуса пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновение. В результате этого, женщина – пассажир, сидящая слева от нее, упала с сиденья в салоне автобусе. Ей сразу кондуктор и водитель предложили вызвать «Скорую помощь», но она категорически отказалась (л.д.17).
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему отражено причинение вреда здоровью потерпевшей, водители и транспортные средства не установлены (л.д.9-13).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участник ДТП - водитель Бартель, управлявший автобусом ... ..., отсутствие повреждений на указанном транспортном средстве (л.д.8).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой кисти в виде перелома основания проксимальной фаланги 5-го пальца; кровоподтеки – в области правой брови с распространением его на область правого глаза /1/, на правом предплечье /2/, на правой кисти /1/, на правом бедре /1/, в области правого коленного сустава /1/, в области левого коленного сустава с распространением его на левую голень. Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления в случае подобных повреждений, всегда необходим вышеуказанный срок; образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автобуса в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Ф. за медицинской помощью (+++), о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, то есть могли быть получены и +++ (л.д.15).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Бартель, управляя автобусом ... р.з. ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону ///, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и при возникновении опасности в виде останавливающего автомобиля, применил торможение, тем самым создал опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира Ф. в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, невыполнение Бартель требований п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Ф..
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бартель А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Бартель – у которого трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, и является единственным источник дохода для семьи в которой он содержит двоих малолетних детей и супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд назначает Бартель наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Бартель новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бартель А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):
 
    ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Код ОКТМО: 01701000
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья                                            С.В. Суслов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать