Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/9-134/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года                            город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего- судьи Дорджиевой Г.В.,
 
    при секретаре – Саранговой Б.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Элисты – Горского А.А.,
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК - Джурлаева О.С.,
 
    защитника осужденного адвоката - Болдыревой П.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. в отношении осужденного Болдырева Б.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года Болдырев Б.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока проходить соответствующую регистрацию не менее одного раза в месяц и не изменять место жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Начальник Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене Болдыреву Б.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В обоснование представления администрация инспекции сослалась на то, что осужденный Болдырев Б.Е. в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, игнорирует проводимые с ним беседы воспитательного и профилактического характера. За уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, на Болдырева Б.Е. постановлением Элистинского городского суда РК от 15 июля 2014 года были возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г. Элисты без уведомления УИИ, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. 21 и 22 июня, 01 и 05 августа 2014 года Болдырев Б.Е. совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями заместителя начальника УМВД России по г. Элиста. 16 июля 2014 года и 18 августа 2014 года у Болдырева Б.Е. было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факты совершения им правонарушений. В этот же день Болдыреву Б.Е. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. На основании изложенного просит отменить Болдыреву Б.Е. условное осуждение по приговору Элистинского городского суда РК от 28 октября 2013 года и направить его для отбывания назначенного наказания.
 
    В судебном заседании представитель УИИ Джурлаев О.С. поддержал требования, изложенные в представлении.
 
    Осужденный Болдырев Б.Е. и его защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда РК от 28 октября 2013 года Болдырев Б.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока проходить соответствующую регистрацию не менее одного раза в месяц и не изменять место жительства без уведомления специализированного органа. Данный приговор вступил в законную силу 08 ноября 2013 года.
 
    11 ноября 2013 года при постановке на учет в УИИ осужденному Болдыреву Б.Е. было разъяснено значение испытательного срока, он был ознакомлен с требованиями законодательства, у него отобрана подписка, в которой он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности возложенные приговором суда. Также он был предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае сокрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
 
    Постановлением Элистинского городского суда РК от 15 июля 2014 года, за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, на Болдырева Б.Е. были возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г. Элисты без уведомления УИИ, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.
 
    21 июня, 22 июня, 01 августа и 05 августа 2014 года Болдырев совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями заместителя начальника УМВД России по г. Элиста. 16 июля 2014 года и 18 августа 2014 года у Болдырева было отобраны объяснения, в которых он подтвердил факты совершения им правонарушений и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, несмотря на возложенную на него судом обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, осужденный не исполнил возложенную на него судом обязанность и был выписан из лечебного учреждения за нарушение режима отделения.
 
    Таким образом, Болдырев в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка и неисполнении возложенной на него судом обязанности.
 
    При указанных обстоятельствах, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из приговора Элистинского городского суда РК от 28 октября 2013 года, Болдырев Б.Е. совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление. Это обстоятельство устанавливает у него рецидив преступлений. Кроме того, это преступление Болдырев Б.Е. совершил, являясь условно-досрочно освобожденным по постановлению Элистинского городского суда РК от 23 декабря 2011 года.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
 
    На основании изложенного, Болдырев Б.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Болдыреву Б.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. в отношении осужденного Болдырева Б.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
 
    Болдыреву Б.Е. условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - отменить.
 
    Назначить Болдыреву Б.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления постановления в законную силу избрать Болдыреву Б.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Наказание Болдыреву Б.Е. исчислять с 25 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                        Г.В. Дорджиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать