Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тёщиной Н.Ш.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Язмухамедова И.Р.,
защитников - адвокатов адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области Проскурякова В.Г. представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> года и удостоверение <номер изъят> и Лукьяновой А.В. представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>
подсудимых Гаврилова С.С. и Степанова В.П.,
потерпевшего И.
при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению
Гаврилова, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Степанова, <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> Гаврилов С.С. совместно со Степановым В.П. по предварительному сговору между собой, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прибыли к <адрес>, принадлежащего И.
После чего, Гаврилов С.С. и Степанов В.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, прошли в подворье вышеуказанного домовладения, подошли к летней кухне открыли деревянные ставни и выдавив руками во внутрь помещения створки оконной рамы, взломав при этом запорное устройство в виде металлической щеколды, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили два пакета, не представляющие ценности для потерпевшего, икону <данные изъяты> в киоте стоимостью <данные изъяты> рублей, икону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, икону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.
С похищенным имуществом Гаврилов С.С. и Степанов В.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили И. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилов С.С. и Степанов В.П. согласившись с предъявленным обвинением по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Гаврилов С.С. и Степанов В.П. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что, осознают характер и последствия своего заявления, делают это добровольно и после консультации с защитниками, согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства им понятен.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова С.С. и Степанова В.П. в связи с их примирением, т.к. они полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Гаврилов С.С. и Степанов В.П., признавшие свою вину в совершении преступления в полном объеме, и его защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, адвокатов, поддержавших заявленное ходатайство, заключение гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Гаврилова С.С. и Степанова В.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, подсудимыми заглажен в полном объеме.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, Гаврилов С.С. и Степанов В.П., вину признали, в содеянном раскаялись, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 УК РФ, по которой он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением их с подсудимыми, который загладили причинённый преступлением вред.
При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гаврилова и Степанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гаврилову С.С. и Степанову В.П. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественных доказательств по делу - трех икон, находящихся на хранении у потерпевшего И. после вступления постановления в законную силу - снять ограничения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Тещина Н.Ш.
