Дата принятия: 25 августа 2014г.
материал №5- 328
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 25 августа 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного <адрес> материал, представленный начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» КВА., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Волкова Е.Ф. родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Волков Е.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Волков Е.Ф., находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Волков Е.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, чем объясняет свое поведение, раскаивается в содеянном.
Факт совершения административного правонарушения Волковым Е.Ф. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции ТАС объяснением сотрудника полиции ГАС не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Волкова Е.Ф., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Волкова Е.Ф. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Волков Е.Ф. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Волкова Е.Ф. который не работает, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном, которые суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородных правонарушений ранее, что в соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Волков Е.Ф. пояснил, что инвалидности он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Волкова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Морозова
