Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
при секретаре Григоревском А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В..,
подсудимой Сычевой О.А.,
защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер №...,
потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сычевой О.А., +++ г.р., уроженки ///, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в /// ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сычева обвиняется в том, что +++ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Сычева находилась у /// на участке местности, расположенном на расстоянии /// и на расстоянии ///, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества малознакомой У. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени +++ Сычева, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, убедившись, что У. спит и за её действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного на участке местности на расстоянии /// и на расстоянии ///, взяла, то есть тайно похитила принадлежащую У. сумку стоимостью 433 рубля 30 копеек, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 300 рублей и не представляющими материальной ценности банковской картой «...» и банковскими картами «...» в количестве 3 штук; сотовый телефон «...» стоимостью 3100 рублей в чехле стоимостью 350 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «...»; а также не представляющие материальной ценности связка ключей в количестве 5 штук, документы на имя У.: паспорт гражданина Российской Федерации и личная медицинская книжка, а всего похитила имущество У. на общую на сумму 4183 рубля 30 копеек, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Сычева скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Данные действия Сычевой квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая У. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред путем возврата похищенного имущества и выплатой денежной компенсации.
Подсудимая Сычева не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сычевой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Сычеву О.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Сычевой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства переданные потерпевшей У.: сумку, связку ключей в количестве 5 штук, банковскую карту «...», банковские карты «...» в количестве 3 штук; сотовый телефон «...» в чехле, кассовый чек на сотовый телефон, документы на имя У.: паспорт гражданина Российской Федерации и личная медицинская книжка – оставить у потерпевшей; копии документов – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с Сычевой О.А. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Суслов
