Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 25 августа 2014 года.                                        село <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка №128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  Радкевича Евгения Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 146,  не работает, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2014 года, Радкевич Е.А 22.08.2014 годав 17 час 05 мин  на 2 км а/д <АДРЕС>    управлял   транспортным средством ГАЗ-33021 г/н <НОМЕР> находясь в состоянии   опьянения не имея права управления транспортными средствами , чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ
 
     Радкевич Е.А. в судебный участок явился, вину признал, пояснил, что управлял   автомобилем в состоянии опьянения,    права управления транспортным средством  не имеет, хотел пойти учиться в сентябре. На дороге наехал на кирпич, не справился с управлением, допустил опрокидование автомобиля.
 
             Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что вина  Радкевича Е.А.    в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 22.08.2014 года,  протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, бумажным носителем, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у   Радкевича Е.А.    установлено состояние опьянения,       пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у   Радкевича Е.А.    права управления транспортными средствами
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090   "О Правилах дорожного движения",   водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
             В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
      Протокол об административном правонарушении  в отношении   Радкевича Е.А.    составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя,  не содержит никаких возражений по поводу его составления.
 
      Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом,  в присутствии понятых в протоколах имеются их данные, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
 
      Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
      Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
      Тот  обстоятельство, что    Радкевич Е.А.    22.08.2014 г. находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом  освидетельствования,    факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  Радкевичем Е.А.    не оспаривается.
 
    Права управления транспортными средствами Радкевич Е.А не имеет, что подтверждается предоставленной справкой.
 
             С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что  действия Радкевича Е.А.    правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  будучи не имеющим  права управления транспортными средствами,  допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим вину обстоятельством признает состояние здоровья.  
 
    Согласно справке ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» Радкевич Е.А., по состоянию здоровья может отбывать наказание в виде административного ареста.
 
          Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Радкевича Евгения Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>  области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста на  срок  10 (Десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания  с  15 час. 30 мин   <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.А. Навроцкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать