Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 3/6-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
Судья Советского районного суда г. Волгограда : Фадеевой С.А.
при секретаре : Малышкиной Е.А.
с участием
заместителя прокурора Советского района г. Волгограда: Лужанского В.И.
рассмотрев 25 августа 2014 года в г. Волгограде уведомление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции Кияшкиной М.Н. о производстве без судебного решения обыска в жилище – в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по г. Волгограду Кияшкина М.Н. в своем уведомлении сообщает о производстве 25 августа 2014 года без судебного решения в связи с неотложностью производства следственного действия - обыска в жилище фио1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в <адрес> с целью отыскания и изъятия орудия совершения преступления, а также имущества добытого преступным путем, предметов, изъятых из гражданского оборота и других предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также для проверки причастности подозреваемого к другим преступлениям.
В соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, 24 августа 2014 года отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по г. Волгограду, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
В ходе расследования было установлено, что 24.08.2014 года примерно в 18 часов 00 минут, фио4 находясь возле закрытого переезда, расположенного вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно причинил фио5, телесное повреждение, виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также лица из числа его родственного окружения, проживающие там же.
Поскольку в связи с неотложностью следственных действий получить судебное разрешение на производство обыска в жилище не представилось возможным, следователем было вынесено постановление о производстве следственного действия без судебного решения.
25 августа 2014 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут в присутствии двух понятых фио6 и фио7 был произведен обыск в <адрес>.
Перед началом, в ходе и по окончании следственного действия замечаний к его производству со стороны понятых не поступило.
Несмотря на то, что в ходе обыска в <адрес> не были обнаружены предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещи запрещенные к гражданскому обороту, суд, принимая во внимание исключительность ситуации и неотложность принятия решения о проведении следственного действия, считает необходимым признать действия следователя обоснованными, а произведенный обыск в жилище законным.
На основании изложенного, ст. 165 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать законным производство обыска в <адрес>, являющейся жилищем фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
