Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 3/10-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «25» августа 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,
подателя жалобы П.С.А. и его защитника – адвоката К.Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
К.О.А.,
а также с участием старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В. по заявлению П.С.А. о неправомерных действиях К.О.А., Я.О.И., К.А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступила жалоба П.С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление должностных лиц отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. направил в отдел МВД России по Новоаннинскому району заявление оо возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура Новоаннинского района Волгоградской области отменила вышеуказанное постановление и направила материал на дополнительную проверку. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает проведенное дознание неполным и принятое по жалобе постановление необоснованным и немотивированным. В материалах проведенного дознания нет никаких мотивированных объяснений органа дознания, почему во внимание приняты слова только лиц, убивших собаку, а не словам П.С.А. и показаниям свидетелей. В своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что данное дело подлежит разрешению в гражданско-правовом порядке, однако, отсутствуют пояснения, какие нормы Гражданского кодекса РФ следует применять при совершении преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ и почему уголовный закон в этом случае не подлежит применению. Участковый не изъял орудия преступления. Не проведено дознание в отношении Косинского, который также наносил удары собаке П.С.А.. Просит суд постановление старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признав его незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.
Податель жалобы П.С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с тем, что обжалуемое им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области отменено.
Защитник – адвокат К.Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство П.С.А., просит производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
К.О.А. в судебном заседании не возражает производство по жалобе П.С.А. прекратить.
Старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. в судебном заседании не возражает в прекращении производства по жалобе П.С.А..
Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. в судебном заседании считает, что производство по жалобе П.С.А. подлежит прекращению, так как ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признано необоснованным и отменено.
Суд, выслушав мнение подателя жалобы П.С.А. и его защитника К.Е.А., а также К.О.А., старшего УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В., помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А., изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе П.С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В., подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. обратился в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении К.О.А. к уголовной ответственности за убийство собаки, породы западно-сибирская лайка /л.д. 33/. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. по материалу проверки по заявлению П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 27-29/. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области указанное постановление было отменено, материал проверки возвращен для проведения дополнительной процессуальной проверки /л.д. 26/. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 12-14/. ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от П.С.А. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2-3/.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области /л.д. 65/, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району П.Д.В. по заявлению П.С.А., отменено как необоснованное, в связи с тем, что, по материалу не выяснены все юридически значимые обстоятельства, при этом, рекомендовано провести следующие действия: установить и опросить всех свидетелей и очевидцев по факту убийства собаки; дополнительно опросить П.С.А. и его супругу по факту убийства собаки; устранить противоречия между опрошенными лицами по материалу; по результатам проведенной дополнительной процессуальной проверки, принять законное и окончательное решение. Материалы возвращены в отдел МВД России по Новоаннинскому району для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Таким образом, учитывая, что основания проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ходатайство П.С.А. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе П.С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство П.С.А. о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В. по заявлению П.С.А. о неправомерных действиях К.О.А., Я.О.И., К.А.Н. – удовлетворить.
Производство по жалобе П.С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П.Д.В. по заявлению П.С.А. о неправомерных действиях К.О.А., Я.О.И., К.А.Н. – прекратить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Новоаннинского районного суда
Волгоградской области _______________ Р.П. Захаров
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера
