Дата принятия: 25 августа 2014г.
Уголовное дело № 1-174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 25 августа 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Пономарёвой А.А.,
подсудимого Васильева А.Н.,
защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего Кофанова И.И.,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Васильева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Н. обвиняется в совершении в <адрес> кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11 мая 2014 года Васильев А.Н. распивал спиртное совместно с Кофановым И.И. по <адрес> и, воспользовавшись тем, что Кофанов И.И. заснул и за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная, что последний хранит денежные средства в зальной комнате, имея умысел на их хищение, в этот же день в 14 часов 30 минут тайно похитил из кармана сумки, находящейся на верхней полке шкафа в зальной комнате денежные средства в сумме 50000 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кофанову И.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Кофанова И.И. о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.
С ходатайством потерпевшего подсудимый Васильев А.Н. согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред, освободив его от уголовной ответственности
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.
Подсудимый Васильев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая возмещение причиненного ущерба и отказа потерпевшего Кофанова И.И. от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства тремя купюрами по 1000 рублей и двумя по 5000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский», передать в распоряжение потерпевшего Кофанова И.И. по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииВасильева <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.Н. отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Кофанова И.И. прекратить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства тремя купюрами по 1000 рублей и двумя по 5000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский», передать в распоряжение потерпевшего Кофанова И.И. по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья – Н.А. Штей
