Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-390/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
25 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кучура С.В.,
при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р.,
подсудимого Малых К.С., и его защитника адвоката Габдрахманов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малых К.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малых К.С. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16 августа 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, Малых К.С., находясь возле входа в помещение ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск, расположенном по адресу <адрес>, увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Larsen Rapido Men Grey Orange», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Малых возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Малых К.С. убедившись, что рядом посторонних людей нет и его действий никто не видит, воспользовавшись, тем что велосипед не оборудован противоугонным устройством умышленно, из корыстных побуждений, сел на велосипед марки «Larsen Rapido Men Grey Orange», стоимостью 4800 рублей, принадлежащий ФИО1, и тайно похитил его, скрывшись с места преступления.
Похищенный велосипед Малых К.С. хранил по месту жительства, и использовал его в личных целях. После чего, спустя несколько дней, после совершения преступления, Малых К.С. передал похищенный велосипед, выдавая за свой, ранее знакомому ФИО2 В последующем ФИО2 полученный от Малых К.С. велосипед продал неустановленному следствием лицу.
Подсудимый Малых К.С. на судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ признал. Суду показал следующее: в середине августа 2010 года, в дневное время, он прогуливался по <адрес>. Проходя возле здания ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск, расположенный на той же улице, он заметил велосипед многоскоростной. Марку велосипеда он не помнит. Велосипед был в раме, окрашенной черным цветом. Передняя рама колеса велосипеда отсутствовала. У него возникло желание похитить данный велосипед. Велосипед не был оборудован средствами от кражи, поэтому он просто сел на велосипед и поехал на нем в сторону дома в деревню Ташкиново. Велосипед он хранил по месту своего жительства и периодически катался на нем. Спустя несколько дней он отдал велосипед своему другу по имени ФИО2, при этом он ФИО2 не говорил, что велосипед краденный. Отдал ФИО2 велосипед в пользование. Что сделал в дальнейшем с велосипедом ФИО2, ему не известно. Велосипед похитил для личного пользования. Накатавшись, велосипед уже был без надобности.
Вина Малых К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого Малых К.С., показаниями потерпевшего ФИО1 и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что 16 августа 2010 года, примерно в 11 часов он на своем велосипеде марки «Larsen» поехал в паспортно-визовую службу, расположенную по адресу <адрес>. Подъехав к вышеуказанному зданию, он оставил свой велосипед возле крыльца. Какими-либо антикражными средствами велосипед оборудован не был. Примерно через 30 минут он выходил на улицу, чтобы убедиться стоит ли велосипед на месте. Затем, примерно в 13 часов он заново вышел на крыльцо, но велосипеда уже не было. Он начал искать велосипед, спрашивал у прохожих, осмотрел близлежащие дворы, но велосипед найти не смог. После этого он обратился в милицию. Велосипед марки «Larsen Rapido Меп», рама черного цвета, на переднем колесе отсутствует крыло, заднее крыло черного цвета, колесные диски хромированные, многоскоростной. Велосипед куплен 24 мая 2010 года в магазине «Великан» за 5555 рублей. С предоставленной оценкой велосипеда в 4800 рублей согласен. Причиненный ущерб для него является не значительным.
Свидетель ФИО2 показания, которого были оглашены с согласия всех участников процесса в силу части 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в конце августа 2010 года, точную дату не помнит, он встретился со своим другом по имени Малых К.З.. ФИО11 был на велосипеде. Он спросил, откуда у него данный велосипед. ФИО11 сказал, что купил велосипед с рук у какого-то парня. Он попросил ФИО11 дать ему данный велосипед на некоторое время чтобы покататься. ФИО11 согласился и отдал велосипед. Велосипед был марки «Larsen». Рама велосипеда была окрашена в черный цвет. Велосипед был многоскоростной. Переднее крыло велосипеда отсутствовало. На данном велосипеде он катался несколько недель. Велосипед не возвращал ФИО11, так как тот у него его не спрашивал. Спустя несколько недель он продал данный велосипед ранее ему не знакомому парню через объявление за 2000 рублей. О том, что велосипед был краденный, он узнал только от сотрудников полиции.
(т.1 л.д. 35-36)
Свидетель ФИО3 показания, которой были оглашены с согласия всех участников процесса в силу части 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу <адрес>, она проживает вместе со своим сожителем ФИО4 и со своим сыном Малых К.С..
В середине августа 2010 года, в вечернее время, она находилась по месту жительства, когда домой на велосипеде приехал ФИО1 Велосипед был окрашен в черный цвет. Велосипед спортивный многоскоростной. На переднем колесе отсутствовало крыло. Заднее крыло черного цвета. Я спросила, откуда данный велосипед, так как у ФИО11 был другой велосипед, который ему дал ФИО4, оставшийся от деда. ФИО1 сказал, что ему дали велосипед покататься на некоторое время. На этом велосипеде ФИО1 покатался в течение недели по д. Ташкиново. Сама она тоже попробовала покататься, но у нее не получилось, так как давно не ездила. Спустя некоторое время велосипеда не стало. На ее вопрос куда делся велосипед, ФИО1 сказал ей, что отдал велосипед своему другу по имени ФИО38. О том, что велосипед краденный, она узнала от сотрудников полиции.
(т.1 л.д. 158-160)
Свидетель ФИО4 показания, которого были оглашены с согласия всех участников процесса в силу части 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по адресу <адрес> проживает совместно с ФИО3, 1967 г.р., а так же ее сыном Малых К.С.. Сожительствует с ФИО3 почти семь лет. На данный момент ФИО3 находится в местах лишения свободы по постановлению Нефтекамского городского суда.
В середине августа 2010 года, в вечернее время он находился по месту жительства, когда домой на велосипеде приехал Малых К.С. Велосипед был окрашен в черный цвет. Велосипед спортивный многоскоростной. На переднем колесе отсутствовало крыло. Заднее крыло черного цвета. Он спросил Малых К.С. откуда у него данный велосипед, так как у Малых К.С. был другой велосипед оставшийся от его деда. Малых К.С. сказал, что тому дали покататься на некоторое время. На этом велосипеде Малых К.С. катался в течение недели по д. Ташкиново. Сам он тоже прокатался пару раз. Спустя неделю велосипеда не стало. На его вопрос, куда делся велосипед, Малых ответил, что отдал на время велосипед своему другу по имени ФИО2. Он предположил, что данный велосипед принадлежит самому ФИО2. О том, что велосипед был украден Малых К.С., он узнал только от сотрудников полиции.
(т.1 л.д. 161-162)
Кроме перечисленных выше показаний, вина Малых К.С. подтверждается следующими материалами:
1. Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в около 12 часов 30 минут 16 августа 2012 года тайно похитило его велосипед марки «Larsen», оставленный возле <адрес> (здание ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск) причинив тем самым ему значительный материальный ущерб сумму 5500 рублей.
(т.1 л.д. 5)
2. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен участок местности возле входа в ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск, расположенный по адресу <адрес>, где потерпевший ФИО1 оставил принадлежащий ему велосипед.
(т.1 л.д. 7-8)
3. Справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Larsen Rapido Меп» с учетом износа составляет 4800 рублей.
(т.1 л.д. 12-13)
4. Протоколом явки с повинной, в которой Малых К.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже велосипеда марки «Larsen Rapido Меп», принадлежащего ФИО8, по адресу <адрес>, возле входа в ОУФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск.
(т.1 л.д. 19)
5. Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии понятых Малых К.С. указал на место совершения преступления, а именно <адрес>, вход в ОУФМС РФ по РБ, откуда он похитил велосипед марки «Larsen Rapido Меп», принадлежащего ФИО8
(т.1 л.д. 56-60)
Суд, действия подсудимого Малых К.С. квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.
Суд, в соответствии со ст. 252 ч.2 УПК РФ, исключает из обвинения Малых К.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 пояснил, что причиненный ему преступлением материальный ущерб не является для него значительным. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Как следует из материалов дела и обстоятельств совершенного преступления, сроки давности привлечения Малых К.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ в настоящее время истекли, уголовное преследование в отношении Малых К.С. подлежит прекращению, в связи с чем Малых К.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.
Участвующий по делу государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Малых К.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник Габдрахманов А.А. и подсудимый Малых К.С. просили уголовное преследование прекратить.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Преступление, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Малых К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФпрекратитьза истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Копия верна.
Судья: С.В. Кучура
Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Кучура
Секретарь суда: К.С. Алетдинова
