Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года пос. Ленинский Тульская область
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
 
    при секретаре Горбушиной В.С.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора <адрес> Ерохиной М.А.,
 
    представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 
    осужденного Маринушкина Ю.В.,
 
    адвоката Рыженковой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о дополнении ограничений, ранее установленных приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Маринушкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> Маринушкин Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением осужденному следующих ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за приделы муниципального образования <адрес> за исключением к месту работы и обратно. Возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные данным органом.
 
    В Ленинский районный суд <адрес>, поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о дополнении ограничений к ранее установленным осужденному Маринушкину Ю.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала осуществлен выезд по месту жительства осужденного и вручено уведомление о явке в филиал по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для постановки на персональный учет. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с Маринушкиным Ю.В. проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных преступлений, ознакомлен с подпиской. Маринушкину Ю.В. в соответствии с приговором суда установлена регистрация – каждый 3-ий рабочий понедельник месяца и объявлена дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Маринушкин Ю.В. факт неявки подтвердил, уважительной причины для неявки на регистрацию не имеет.
 
    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление инспекции поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в представлении. Просила установить осужденному Маринушкину Ю.В. дополнительное ограничение к ранее установленным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не покидать место жительство в период с 23:00 часов до 06: 00 часов утра.
 
    Осужденный Маринушкин Ю.В. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, пояснив, что допустил нарушение в виде неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
 
    Защитник адвокат Рыженкова Н.А. поддержала позицию подзащитного, не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Помощник прокурора <адрес> Ерохина М.А. полагала необходимым удовлетворить представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Маринушкина Ю.В. с целью надлежащего исполнения им приговора.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пункт 8.1 статьи 397 УПК РФ определяет, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 8.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
 
    Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ - в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Маринушкин Ю.В. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за совершение правонарушений и повторных преступлений. Отобрана подписка, выдана памятка, регистрация назначена каждый третий рабочий понедельник месяца.
 
    Согласно представленным документам Маринушкин Ю.В. работает в ЗАО «<данные изъяты>» слотчиком, график работы 2 дня через 2 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Маринушкин Ю.В. факт неявки подтвердил, уважительной причины для неявки на регистрацию не имеет.
 
    В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин в уголовно-иполнительную инспекцию без регистрации.
 
    Таким образом, Маринушкин Ю.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и суд приходит к выводу о том, представление начальника филиала по <адрес> ФИО2 о дополнении ограничений осужденному подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о дополнении ограничений, ранее установленных осужденному Маринушкину Ю.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденному Маринушкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнить ограничения, ранее установленные приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать