Дата принятия: 25 августа 2014г.
копия 1-37/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.08.2014 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., государственного обвинителя: помошника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н., защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение № 316, ордер № 60380, с участием: потерпевшей Е. Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Агаповой И.С., ,,, г.р., уроженка ..., гражданка РФ, не замужем, образование неоконченное высшее (студентка 5 курса ННГТУ им. Н.И. Лобачевского), место регистрации и жительства: ..., на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Агапова И.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Агапова И.С., 05.01.2014 года, около 14 часов 15 минут, управляя принадлежащей П. В.И. технически исправной автомашиной «Ауди-80» государственный регистрационный знак ~~ 152, в условиях снегопада, на автодороге г. Кстово - Дальнее Константиново примыкание к автотрассе Н.Новгород-Саратов, в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, со скоростью 85 км в час с ближним светом фар, следовала с тремя пассажирами в направлении р.п. Дальнее Константиново, Нижегородской области. На 31 км указанной автодороги в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, водитель Агапова И.С. допустила преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности дорожного движения, не обеспечила контроль за движением управляемой автомашины, не учла погодные и дорожные условия, не справилась с рулевым управлением, на участке дороги, имеющем уклон, произвела выезд на полосу встречного движения, с которой съехала в левый кювет автодороги, где допустила опрокидывание автомашины «АУДИ-80».
В результате опрокидывания пассажир автомашины «АУДИ-80» государственный регистрационный знак ~~ - Е. Н.Е. получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и живота (разрывы брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, правого купола диафрагмы, разрывы париетальной брюшины, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), гемоторакс справа (скопление крови в плевральной полости), закрытый перелом 7-8-9 ребер справа со смещением, перелом 9 ребра слева, пневмоторакс слева (скопление воздуха в плевральной полости), закрытый перелом акромиального конца правой ключицы с небольшим смещением отломков), сотрясения головного мозга, перелома обеих ветвей лонной кости и седалищной кости справа с небольшим смещением отломков, множественных ушибов и ссадин лица, туловища, конечностей, сопровождавшихся травматическим шоком 3 степени, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины «Ауди» в результате ее опрокидывания. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
П. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не убедилась в безопасности дорожного движения,
Между нарушением водителем Агаповой И.С. п. 10.1ч. 1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Е. Н.С. имеется прямая причинная связь.
Органами предварительного следствия действия Агаповой И.С. квалифицированы по ст. 264 ч 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимая Агапова И.С. вину признала полностью. Потерпевшая У. Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая её близкая подруга, компенсировала ей все материальные издержки и моральный вред.
Подсудимая и защитник согласны с ходатайством потерпевшей. Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. При исследовании в суде материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимой установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину по указанному эпизоду признала полностью и раскаивается в содеянном, компенсировала потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, является близкой подругой потерпевшей..
Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ в отношении подсудимой Агаповой И.С. в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде по защите Агаповой И.С. по назначению суда в размере 2 200 руб. отнести на счёт федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство: автомашина «АУДИ 80», государственный номер ~~, после вступления приговора суда в законную силу подлежит передаче по принадлежности Агаповой И.С..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании письменного заявления, право заявить ходатайство об участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кляин
***
