Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 5-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года гор. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя Поповой Ирины Николаевны ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, проживающей в _________, ИНН №000, дата регистрации ДД.ММ. в МИФНС №000 по Костромской области, ОГРН №000, по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Попова И.Н. ДД.ММ. в 21 часов 40 минут по адресу: _________ арендуемом ею помещении кафе «*****» допустила в целях извлечения прибыли незаконное публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений российских и зарубежных исполнителей: песен «Ангел» - исполнитель Ш.Н.В., «Loca, Loca» - исполнитель Ш. с помощью технических средств (компьютер и колонки), не имея договора с уполномоченными организациями, представляющими интересы авторов и правообладателей прав, смежных с авторскими.
Своими действиями индивидуальный предприниматель Попова И.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ - иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.
Попова Ирина Николаевна, а так жепредставитель потерпевшего Г.В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит вину Поповой И.Н. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ. в 21 час 40 минут в помещении кафе «*****», расположенного по адресу: _________ зафиксировано публичное использование музыкальных произведений: песен «Ангел» - исполнитель Ш.Н.В., «Loca, Loca» - исполнитель Ш..
Управление правами на перечисленные музыкальные произведения осуществляет Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (в силу ст. 1244 ГК РФ).
Таким образом, было нарушено право указанной организации, а так же авторов произведений (Ш.Н.В. Г.) на получение вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений.
При этом лицензионный договор с уполномоченными организациями, представляющими интересы указанных правообладателей авторских и смежных с ним прав, И.П. Попова И.Н. не заключала (на момент обнаружения правонарушения).
Попова И.Н., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, организовавшая кафе «*****», осуществляет деятельность по организации общественного питания на платной основе, что по своему характеру является предпринимательской деятельностью и преследует цель извлечения прибыли. В помещении кафе для повышения конкурентоспособности своего предприятия, создания посетителям более комфортной обстановки в месте осуществления своей коммерческой деятельности она организовала использование музыкальных произведений способом их публичного исполнения. Таким образом, музыкальное сопровождение является частью общей услуги, оказываемой ип Поповой И.Н., и направлена данная услуга на извлечение дохода.
Согласно данным «Российского авторского общества» (далее РАО) договор о выплате вознаграждения на публичное исполнение фонограмм с РАО И.П. Попова И.Н. не заключала, документов, подтверждающих право на осуществление публичного исполнения фонограмм в кафе «Чарли» по указанному адресу, не представила, чем допустила нарушение авторских прав с целью извлечения дохода.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.; ответом на запрос из «Российского авторского общества» (далее РАО), согласно которому авторами произведений, воспроизведенных ДД.ММ. в кафе «***** - песни «Ангел» - Ш.Н.В., «Loca, Loca» - Г.
- протоколом осмотра кафе «*****» от ДД.ММ.;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ., согласно которому из помещения кафе ип Поповой И.Н. изъят системный блок с операционной системой WindowsXP;
- актом фиксации публичного исполнения произведений от ДД.ММ.;
- свидетельством о внесении в ЕГРИП Поповой И.Н. от ДД.ММ. года;
- договором субаренды помещения кафе «*****» с актом приема-передачи имущества;
- объяснениями самой Поповой И.Н., свидетелей Я.С.Б., Б.З.И.
В совокупности с другими материалами дела указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ип Поповой И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении Поповой И.Н. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Поповой И.Н., предупреждение совершения ей новых правонарушений возможно при назначении административного штрафа в размерах санкции статьи.
Исследованных судом доказательств нахожу достаточным для оценки обстоятельств по делу и вынесения решения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведение произведения это изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
Учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют данные об использовании изъятого системного блока для воспроизведения музыкального произведения в смысле ст. 1270 УК РФ, оснований для его конфискации, как того требует санкция ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ судом не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Попову Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без конфискации.
Изъятый системный блок №000, находящийся на ответственном хранении у гр. Ш.Д.В. возвратить законному владельцу.
Копии постановления направить Поповой И.Н. (_________), представителю потерпевшего Г.В.Ю. и в МО МВД РФ «Шарьинский».
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Расчетный счет №000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по _________), БИК №000, ОКАТМО №000, ИНН налогового органа №000, код бюджетной классификации №000.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Постановление вступило в законную силу:13.09.2014 года
