Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
25 августа 2014 года п. Арсеньево
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив
поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Маринушкина М.В. – представителя по доверенности Королевой Т.А. – на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королевой Т.А.,
установил:
Маринушкин М.В. – представитель по доверенности Королевой Т.А.–обратился в Одоевский районный суд с заявлением в порядке ст.125 УПК Российской Федерации на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королевой Т.А. Свою жалобу обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Сычев В.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королевой Т.А., по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Просит признать действия и бездействие сотрудника полиции Сычева В.Б. при вынесении постановления незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, необходимости возвращения заявителю для устранения недостатков по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Жалоба Маринушкина М.В. не содержит необходимых сведений для ее разрешения, в частности в ней отсутствует информация о содержании заявления Королевой Т.А., даты подачи заявления, не приобщена к жалобе копия постановления, которое обжалуется, не указано, какие конституционные права и свободы нарушены либо в чем затрудняется доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю для ее надлежащего оформления с разъяснением права вновь обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить жалобу Маринушкина М.В. – представителя по доверенности Королевой Т.А. – на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королевой Т.А. для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
