Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 25 августа 2014 г.
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В.
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Тотолина А.В.,
обвиняемого Лехнова И.Р.,
защитника – адвоката Маматова А.Ш.,
потерпевшего Лямкина А.Н.,
при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лехнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав помощника прокурора, потерпевшего, защитника и обвиняемого, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
При досудебном производстве по настоящему уголовному делу органом предварительного следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие за собой возвращение уголовного дела прокурору.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г., суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Органом предварительного следствия Лехнов И.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В силу положений ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Несоответствие обвинительного заключения требованиям закона, исключающее возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, является, согласно ч.1 ст.237 УПК РФ, основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
При описании деяния Лехнова И.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ, содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 23 июня 2014 г. (л.д.129-131) и в обвинительном заключении, следователем указано, что Лехнов И.Р. в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему ФИО6, в числе прочих, удары зубами в область лица и головы, причинив телесные повреждения в виде травматической частичной ампутации левой ушной раковины и раны на правой ушной раковине, повлекшие легкий вред здоровью.
Описанные следователем способ и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему в области ушных раковин не основаны на материалах уголовного дела, и противоречат данным на стадии предварительного следствия показаниям потерпевшего ФИО6, обвиняемого Лехнова И.Р., а также заключению эксперта, из которых следует, что повреждения в области ушных раковин у потерпевшего образовались не вследствие ударов зубами в лицо и голову, а в результате укусов зубами.
Таким образом, на стадии досудебного производства по настоящему уголовному делу допущены нарушения требований ч.1 ст.220 УПК РФ в части указания способа совершения Лехновым И.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного следствия.
Выявленные судом нарушения существенны, неустранимы в судебном заседании и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для изменения избранной в отношении Лехнова И.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г. Горно-Алтайска уголовное дело в отношении Лехнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лехнова И.Р. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривяков
