Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева Романа Геннадьевича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 декабря 2012 года Королев Р.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, № 420-ФЗ), преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, № 420-ФЗ) и ему, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.02.2013 года, постановления Торжокского городского суда Тверской области от 10 октября 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признано за гражданскими истцами ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Альфа Банк», ЗАО «Банк Русский Стандарст» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 декабря 2012 года.
Конец срока отбывания наказания 24 апреля 2016 года.
По состоянию на 25 августа 2014 года к отбытию осталось 01 год 07 месяцев 29 дней.
Осужденный Королев Р.Г. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен на предприятии учреждения в качестве дневального, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, полностью возместил ущерб, нанесенный преступлением. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Королева Р.Г. без участия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что поддерживают свое заключение.
Потерпевшие Кузнецова Я.С., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «ОТП Банк», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк», Богатенкова А.В., участие в судебном заседании не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Королев Р.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, Королев Р.Г. находясь в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области 11.04.2013 г. Установленные в учреждении порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Из воспитательной работы, проводимой с ним, делает правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Участвует в работе кружка физкультуры и спорта. Трудоустроен в качестве дневального отряда. С порученной ему работой справляется, нарушений трудовой дисциплины не допускает, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда шесть раз поощрялся правами начальника учреждения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист, который старается погасить досрочно.
Учитывая, что осужденный Королев Р.Г. твердо встал на путь исправления и отбыл более ? срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Из справки, выданной главным бухгалтером учреждения, усматривается, что за осужденным Королевым Р.Г. числится 4 исполнительные листа на сумму 502 793 руб. 19 коп. (в пользу ОАО «ТранКредит Банк» - 293 822, 59 руб., в пользу Кутузова К.С. на сумму 126950 руб., в доход государства – 14 870 руб., в пользу Шишелиной В.А. – 67 150 руб.), удержано в пользу Шишелиной В.А. 4190 руб. 61 коп., в доход государства 14870 рублей.
Из представленных осужденным Королевым Р.Г. документов, следует, что он: зарегистрирован по адресу: <адрес> (справка ТЖСК-16); характеризуется положительно (характеристика от 29.07.2013 г.); в случае условно-досрочного освобождения сможет продолжить работу по физическому и патриотическому воспитанию молодежи города <адрес> (ходатайство Комитета по физической культуре и спорту Администрации города <адрес>).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Королев Р.Г. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет шесть поощрений, из них три за добросовестный труд, одно за участие в игре Брейн-ринг, два за участие в культурно-массовых мероприятиях, взысканий за весь период отбытия наказания не имеет, уплатил процессуальные издержки, взысканные по приговору суда. Данных о наличии исполнительных листов по гражданским делам о возмещении ущерба, причиненного преступлением у суда не имеется.
Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Королева Р.Г., его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, уплату суммы процессуальных издержек суд признает, что осужденный Королев Р.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Королева Романа Геннадьевича, *** года рождения, уроженца <адрес> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 01 год 07 месяцев 29 дней.
Обязать Королева Романа Геннадьевича в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
