Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бригинца Станислава Николаевича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2010 года Бригинец С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 169-ФЗ), и ему, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2010 года, постановления Торжокского городского суда Тверской области от 30 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 августа 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 05 месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа с лишением воинского звания «младший сержант».
Взыскано с осужденного Бригинца С.Н. в пользу:
- потерпевшего Безверхова Н.С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 1450 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 30000 рублей;
- потерпевшей Паниной Т.Д. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 15600 рублей.
Срок отбытия наказания исчислен с 03 декабря 2009 года.
Конец срока отбывания наказания 02 июля 2015 года.
По состоянию на 25 августа 2014 года к отбытию осталось 10 месяцев 07 дней.
Осужденный Бригинец С.Н. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен на собственном предприятии учреждения ФКУ ИК-4, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, частично возместил материальный ущерб, нанесенный преступлением. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Бригинца С.Н. без участия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что поддерживают свое заключение.
Потерпевшие Безверхов Н.С., Панина Т.Д. участие в судебном заседании не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Бригинец С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, Бригинец С.Н. отбывая наказание в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области прибыл 18.11.2010 года. На первоначальном этапе установленные требования режима содержания и правила внутреннего распорядка не соблюдал, допустив три нарушения режима содержания, за которые на него были наложены три взыскания. В настоящее время одно из взысканий снято досрочно, два - погашены по сроку. Трудоустроен в качестве распределителя работ бригады № 16 промышленной зоны учреждения. К порученной работе относится добросовестно, нареканий от производственного персонала на осужденного не поступало. За добросовестное отношение к труду и активное участие в благоустройстве отряда осужденный 5 раз поощрен правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, за осужденным числятся исполнительные листы, по клторым производятся удержания, отбывает наказание на облегченных условиях. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Учитывая, что осужденный Бригинец С.Н. твердо встал на путь исправления и отбыл более ? срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно справки, выданной главным бухгалтером учреждения, за осужденным Бригинцем С.Н. числятся три исполнительных листа на сумму 47955 руб.: в пользу Безверхова Н.С. на сумму 31450 рублей (удержания не производились); в пользу Паниной Т.Д. на сумму 15600 рублей (удержано 7663, 29 рублей); в доход государства на сумму 894 рублей (удержано 29, 67 рублей).
Из представленных осужденным Бригинцем С.Н. документов, следует, что он: зарегистрирован с 23.10.2006 года по адресу: <адрес>справка администрации <адрес>); имеет возможность быть зарегистрированным по адресу: <адрес> (обязательство матери Бригинец Е.В. о прописке сына Бригинца С.Н. с приложением свидетельства о государственной регистрации от 19.06.2014 г.); имеет реальную возможность трудоустройства и заработка (справка ООО «Услуга Проф»).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Бригинец С.Н. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет пять поощрений (четыре за добросовестное отношение к труду и одно за активное участие в благоустройстве отряда), взысканий не имеет.
Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Бригинца С.Н. его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового и трудового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд признает, что осужденный Бригинец С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Бригинца Станислава Николаевича, *** года рождения, уроженца <адрес> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 10 месяцев 07 дней.
Обязать Бригинца Станислава Николаевича в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
