Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1 – 149/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калач. «25» августа 2014 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,
защитника Мирошниченко Н.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Кортунова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кортунова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кортунов О. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут Кортунов О.И., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к гостинице ООО «Бытовик», расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Кортунов О.И. незаконно проник во двор гостиницы <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений со стоявших там мотоциклов марки BMW похитил: 2 покрышки моторезины «Continental» 150/70 R17 69V TL, «Continental» 110/80 R19 59V TL, общей стоимостью14373 рубля, маршрутный компьютер (велокомпьютер) «Sigma ВС 1609» стоимостью 1300 рублей, две пачки табака «OLD HOLBORN» общей стоимостью 264 рубля, восемь пакетиков сухого льда весом 500 гр. каждый общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, 2 покрышки моторезины «Continental» 150/70 R17 69V TL, «Continental» 110/80 R19 59Y TL, общей стоимостью 14373 рубля, навигатор марки «TRIPY II» стоимостью 28598 рубля 33 копейки принадлежащие гражданину ФИО2.
Завладев похищенным Кортунов О.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16137 рублей, гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42971 рубль 33 копейки.
Кроме того, Кортунов О. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут Кортунов О.И. находился в пяти метрах в юго-западную сторону от административного здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где возле водонапорной колонки на канализационной крышке люка увидел алюминиевую канистру емкостью 10 литров, принадлежащую <данные изъяты>. В это время у Кортунова О.И. возник умысел на хищение данной канистры.
Осуществляя свои преступные намерения, Кортунов О.И., убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 1050 рублей, в которой находилось 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 31 рубль 10 копеек за 1 литр, принадлежащие <данные изъяты>, общей стоимостью 1361 рубль.
Завладев похищенным, Кортунов О.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1361 рубль.
Подсудимый Кортунов О.И. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кортунов О.И. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.
Подсудимому Кортунову О.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
От потерпевших ФИО2, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, в суд поступили письменные заявления, в которых они не возражает против рассмотрения данного дела в порядке особого производства, просят суд данное дело рассмотреть без их участия, дело производством прекратить за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеют, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Кортунова О.И., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимого Кортунова О.И., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ, так как совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит вину подсудимого Кортунова О.И., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как совершил тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кортунов О.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого Кортунова О.И., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, явился с повинной, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, суд учитывает мнение потерпевших по данному делу, которые обратились в суд с письменным заявлением и просят данное дело в отношении подсудимого Кортунова О.И. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому они не имеют, поэтому суд находит необходимым применить ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кортунова Олега Игоревича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношенииКортунова Олега Игоревича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кортунову Олегу Игоревичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства:
- 1 покрышку моторезины «Continental» 150/70 R17 69V TL, 1 покрышку моторезины «Continental» 110/80 R19 59V TL, навигатор марки «TRIPY II» хранящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего ФИО2, <адрес>, - оставить по принадлежности;
- 1 покрышку моторезины «Continental» 150/70 R17 69V TL, 1 покрышку моторезины «Continental» 110/80 R19 59Y TL, маршрутный компьютер (велокомпьютер) «Sigma ВС 1609», 2 пачки табака марки «OLD HOLBORN», восемь пакетиков сухого льда,хранящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего ФИО1, <адрес>, - оставить по принадлежности;
-алюминиевую канистру емкостью 10 литров с 10 литрами бензина АИ-92, хранящуюся согласно сохранной расписке, оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО3.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: /Маликов Ю.Н./.
