Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №1- 118\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 25 августа 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.
Подсудимой Шибаевой Т.И.,
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката № 374 АК № 17 ВОКА №1 и ордер ... от 22.08.14,
Потерпевшей П.
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шибаевой Т.И., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающей в ООО «Персонал» - упаковщицей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 10 и 7 лет, не военнообязанной, ранее не судимой-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Шибаева Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут Шибаева Т.И. совместно с Б, П и С распивала спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: .... Шибаева Т.И. знала, что в ящике стола в квартире С находилась пластиковая кредитная карта «Тинькофф», принадлежащая П, на счете которой имелись денежные средства и знала пин - код указанной карты. В ходе распития спиртных напитков у Шибаевой Т.И. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с кредитной карты П Реализуя свой преступный умысел, Шибаева Т.И. в указанный период времени, путем свободного доступа, из ящика стола тайно похитила, принадлежащую П кредитную карту банка «Тинькофф» .... Затем Шибаева Т.И. пришла к банкомату банка ОАО «Сбербанк России» № ... расположенному по адресу: ... действуя из корыстных побуждений в 13 часов 57 минут 12 апреля 2014 года произвела снятие денежных средств с кредитной карты банка «Тинькофф» ... в сумме ... рублей, принадлежащих П После чего Шибаева Т.И. возвратилась в квартиру С, где вместе с Б, П и С продолжила распивать спиртные напитки. При этом Шибаева Т.И. хранила при себе кредитную карту П, с целью последующего снятия с нее оставшихся денежных средств. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение денежных средств с кредитной карты П, Шибаева Т.И. в тот же день снова пришла к банкомату банка ОАО «Сбербанк России» № ..., расположенному по адресу: ..., ..., ... действуя из корыстных побуждений в 17 часов 37 минут произвела снятие денежных средств с кредитной карты банка «Тинькофф» ... в сумме ... рублей, принадлежащих П Похищенные денежные средства Шибаева Т.И. присвоила, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Шибаевой Т.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Шибаева Т.И., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Асташкин Е.М. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шибаева Т.И. ранее не судима, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая П, подсудимая Шибаева Т.И., не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Шибаевой Т.И.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Шибаевой Т.И. за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-118\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шибаевой Т.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательств: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: ... за период 13 часов 50 минут по 17 часов 50 минут 12 апреля 2014 года - хранить при материалах уголовного дела, пластиковую карту банка «Тинькофф» ...- оставить по принадлежности потерпевшей П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Шибаева Т.И. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
