Дата принятия: 25 августа 2014г.
Постановление
г. Конаково 05 августа 2014г.
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А., рассмотрев жалобу заявителя Голубина Виктора Григорьевича о признании незаконным бездействия сотрудников отдела дознания Конаковского отдела полиции Тверской области,
установил:
в суд ДД.ММ.ГГГГг. поступила жалоба Голубина В.Г. о признании незаконным бездействия сотрудников отдела дознания Конаковского отдела полиции <адрес> выразившееся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексе порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства.
Судом в порядке подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что в отдел дознания ОМВД России по <адрес> материал проверки № не поступал.
Из жалобы заявителя не понятно, где именно совершено предполагаемое преступное деяние, по которому обжалуется бездействие должностного лица, не указано бездействие какого конкретно лица обжалуется, что лишает возможности суд надлежащим образом известить заинтересованное лицо о подаче жалобы и дате судебного заседания, также в жалобе не указано, каким образом обжалуемые бездействия должностного лица могут причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, кроме того, из жалобы не ясно, какое отношение заявитель Голубин В.Г. имеет к обжалуемым бездействиям и событиям и наделан ли он правом на обращение в суд в жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Учитывая, что жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, суд считает, что данное обстоятельство препятствует её рассмотрению, поэтому суд считает, что поданная Голубиным В.Г. жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
жалобу заявителя Голубина Виктора Григорьевича о признании незаконным бездействия сотрудников отдела дознания Конаковского отдела полиции Тверской области возвратить заявителю для устранения недостатков, установив срок для её пересоставления 10 (десять) дней со дня получения постановления.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Н.А. Колесникова
