Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 5-190/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Крапивинский Кемеровской области 25 августа 2014г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Шенгальц П.В.,.. . по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л :
Шенгальц П.В. … г. около … часа … минут находился по ул. …, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …
При составлении административного протокола Шенгальц П.В. пояснил, что не матерился. К Шенгальц П.В. были применены меры административного задержания … г. в … ч. … мин.
В судебном заседании Шенгальц П.В. пояснил, что … г. он был с похмелья, у него пропали деньги и по данному поводу он поругался с сестрой у которой живет- М., при этом нецензурной бранью он не выражался.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетеля М., а также пояснения самого Шенгальц П.В., данные им в судебном заседании, который оспаривает факт совершения административного правонарушения, суд полагает его вину доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Шенгальц П.В. … г. около … часов … минут находился в п. … с похмелья, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля, которая пояснила, что Шенгальц П.В. выражался нецензурной бранью, ругался и напугал е малолетнего ребенка. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
Суд учитывает, что Шенгальц П.В. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался неоднократно в течении года, не признал вину, имеет иждивенцев, не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать вину Шенгальц П.В.,… года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок … Срок наказания исчислять с момента применения обеспечительных мер в виде административного задержания, то есть с … г. с … часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.
Судья Кудрякова Л.И.
