Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 25 августа 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Варламов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
24 августа 2014 года в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, путем срыва цветной пленки с поверхности стекла передней левой двери автомобиля при осуществлении замера светопропускания стекла, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что был остановлен сотрудниками ДПС, они предложили ему сделать замер светопропускной способности передних стекол с помощью прибора, на что он сам содрал тонировочную пленку.
Выслушав объяснения ФИО1, проверив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, кроме того, его вина подтверждается представленными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 24 августа 2014 года (л.д.1), объяснениями (л.д. 2,3), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5), не доверять которым у суда нет оснований.
ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, признание ФИО1 вины в содеянном.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19 часов 20 минут 24 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Копия верна.
Судья Варламов И.А.
