Дата принятия: 25 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд <адрес> в составе судьи Клименко М.Ю., при секретаре Белугиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часа, в <адрес>, возле кафе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследовав материалы дела, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часа, в <адрес>, возле кафе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Аналогичные сведения изложены в рапортах сотрудников МО МВД России <адрес> а также объяснении очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5
Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а также не работает, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
ФИО1 признать виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Клименко М.Ю.
