Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-606/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 25 августа 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.
 
    при секретаре Голубевой А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Долотова А.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 05 минут Долотов А.Б., управляя троллейбусом 1, в районе <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Долотов А.Б., ФИО1, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании исследовались объяснения Долотова А.Б., данные им при производстве административного расследования, согласно которым на <адрес> о выехал на зеленый сигнал светофора, не исключает, что в зоне пешеходного переходя двигался уже на зеленый мигающий сигнал светофора. На пешеходном переходе совершил наезд на девушку, которая утверждала, что переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что, когда она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переходила проезжую часть в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, ее сбил троллейбус.
 
    Помимо показаний потерпевшей ФИО1, виновность Долотова А.Б. в совершении административного правонарушения также подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - сведениями о режиме работы светофорных объектов;
 
    - заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью;
 
    - и иными материалами дела.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, а также показания Долотова А.Б. в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Долотова А.Б. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Долотов А.Б., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Долотов А.Б., управляя троллейбусом 1, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Объяснения Долотова А.Б. относительно движения троллейбуса на зеленый мигающий сигнал светофора суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Действия Долотова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Долотова А.Б., судом не установлено.
 
    Долотов А.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Долотову А.Б. должно быть назначено наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Долотова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать