Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-329/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 25 августа 2014 года
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.М.
при секретаре Игнатовой Н.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Тычининой О.С.
подсудимой Сергеевой Ю.В.
защитника – адвоката Корнеева Д.А.
представителя потерпевшей Чижевской Е.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Сергеевой Ю.В., <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Ю.В. обвиняется в том, что совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 46000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут 03 апреля 2014 года Сергеева Ю.В., находилась около банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> с целью снятия со счета принадлежащей ей банковской карты денежных средств. Перед Сергеевой Ю.В. в порядке очереди находилась гражданка ФИО1, которая проводила операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России» №, в сумме <данные изъяты> рублей. В процессе проведения указанной операции в короткий срок банкомат не произвел выдачу запрашиваемой суммы, вследствие чего гр. ФИО1 решила, что в банкомате недостаточно денежных средств для проведения запрашиваемой операции и, забрав банковскую карту, стала отходить от банкомата. Сергеева Ю.В., наблюдая, что запрашиваемая потерпевшей операция была произведена, и указанный банкомат выдал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, в виду отсутствия по близости потерпевшей и очевидцев, а также заведомо зная, что данные денежные средства принадлежат иному лицу, взяла с зоны выдачи наличных указанного банкомата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Сергеева Ю.В. не предпринимала попыток вернуть похищенные денежные средства потерпевшей и удерживая при себе похищенное скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сергеевой Ю.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Сергеевой Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от представителя по доверенности потерпевшей ФИО1 ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой Ю.В. в связи с примирением с подсудимой и не желанием привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, претензий оно к ней не имеет. Ходатайство ей заявлено добровольно и осознанно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении Сергеевой Ю.В. по данному основанию.
Подсудимая Сергеева Ю.В. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также подала соответствующее заявление. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен.
Защитник Корнеев Д.А. поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, поскольку та примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Тычинина О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сергеева Ю.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный преступлением вред, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой Ю.В. в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь сст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сергеевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (8 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей), находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – оставить потерпевшей ФИО1; лазерный диск с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Новикова
