Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Конаково 25 августа 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
с участием заявителя Голубина В.Г.,
прокурора Гузеева В.В.,
рассмотрев жалобу заявителя Голубина Виктора Григорьевича о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4,
установил:
в суд ДД.ММ.ГГГГг. поступила жалоба Голубина В.Г. о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 выразившегося в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В суд поступило заявление Голубина В.Г. о прекращении производства по его жалобе в связи с тем, что аналогичная жалоба удовлетворена Конаковским межрайонным прокурором.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по данной жалобе, т.к. ДД.ММ.ГГГГг. обжалуемое бездействие должностного лица признано незаконным постановлением заместителя Конаковской межрайонной прокуратуры ФИО5
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 125 УПК РФ суд в порядке судебного контроля проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если в судебном заседании при рассмотрении поступившей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных материалов усматривается, что с аналогичной жалобой заявитель Голубин В.Г. обращался в Конаковскую межрайонную прокуратуру, по итогам рассмотрения которой заместителем Конаковского межрайонного прокурора города ФИО5 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> было вынесено представление об устранении указанных заявителем нарушений закона.
Постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба Голубина В.Г. удовлетворена в полном объеме, о чем сообщено заявителю ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности бездействия УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4
Руководствуясь ст.125 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по жалобе заявителя Голубина Виктора Григорьевича о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Колесникова
