Дата принятия: 25 августа 2014г.
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Химки «25» августа 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,
подсудимого Авсиевича Анатолия Васильевича,
защитника – Галагановой И.С.,представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Русаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Авсиевича Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Авсиевич А.В.,обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
/дата/, примерно в 04 часа 40 минут, Авсиевич А.В., являясь оператором профессиональной уборки <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, на третьем этаже зала <данные изъяты> федеральных авиалиний терминала – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, увидев на пассажирском сидении, расположенного возле выхода на посадку № портплед коричневого цвета и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечив тайный характер совершаемых ими действий, и реализуя внезапно возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение портпледа фирмы <данные изъяты> коричневого цвета, стоимостью 3500 рублей, поместив его в полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилась одна пара кроссовок фирмы <данные изъяты>, стоимостью 650 рублей, костюм серебристого цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащие пассажиру ФИО, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 6650 рублей.
Органом предварительного расследования действия Авсиевича А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд, от потерпевшего ФИО, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авсиевича А.В., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Авсиевич А.В. с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.
Подсудимый Авсиевич А.В., защитник подсудимого Авсиевича А.В.– Галаганова И.С., считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Авсиевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Авсиевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что подсудимый Авсиевич А.В. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Авсиевичу А.В. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Авсиевича А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Авсиевича Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Авсиевичу А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – портплед фирмы <данные изъяты>, концертный костюм фирмы <данные изъяты>, пару кроссовок фирмы <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
секретарь:
