Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г. Клин Московской области     «25» августа 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой Г.А., при секретаре Сибиревой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Яшина Н.А., потерпевшей Т., осужденной Павловой Н.В., защитника - адвоката АК № АПМО Игнатыша О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-25/14 (1-29/14/76) по апелляционной жалобе осужденной Павловой Н.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Сыначевой С.Е. от 7 июля 2014 года, которым
 
    Павлова Н.В., /дата/ рождения, уроженка /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированная по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающая по адресу: /адрес/, ранее не судимая,
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи от /дата/, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Павлова Н.В. признана виновной в совершении в период с /дата/ по /дата/ злостного уклонения от уплаты по решению суда средств в сумме /сумма/ на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., /дата/ рождения.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Павлова Н.В. просит отменить приговор и прекратить производство по делу, так как она примирилась с потерпевшей.
 
    В судебном заседании осужденная и защитник жалобу поддержали.
 
    Потерпевшая Т. с жалобой согласилась и просила прекратить дело за примирением сторон, если Павлова Н.В. будет добровольно выплачивать ей задолженность по алиментам, о чем они намерены заключить нотариальное соглашение.
 
    Государственный обвинитель в письменных возражениях и в судебном заседании полагал апелляционную жалобу незаконной и необоснованной.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
 
    Из материалов уголовного дела и пояснений сторон видно, что до настоящего времени Павлова Н.В. не приняла мер по возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, и никаких выплат в пользу потерпевшей для этого не производила.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3, п. 9, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности, а потому прекращение уголовного дела в таких случаях законом не допускается.
 
    Настоящее дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального закона, всех процессуальных прав сторон, вывод о виновности подсудимой Павловой Н.В. основан на имеющихся в деле доказательствах, ее деяние квалифицировано верно, и наказание ей назначено правильно.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемый приговор является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 7 июля 2014 года в отношении Павловой Н.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Судья Клинского горсуда         Г.А.Анисимова
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать