Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-178/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Сланцы     25 августа 2014 года
 
    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой С.Я.,
 
    при секретаре Григорьевой М.А.,
 
    с участием старшего инспектора ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе Созиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе в отношении:
 
    Ахмедова Акмала Садриддиновича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.
 
    Гражданину Ахмедову А.С. разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и право пользоваться помощью защитника и переводчика.    
 
    Ахмедов А.С. пояснил, что русским языком владеет, общается на русском языке, в письменных услугах переводчика, а также в услугах защитника не нуждается.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Переводчику Х. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.10. и 17.9. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 августа 2014 года старшим инспектором ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе Созиновой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении Ахмедова А.С.
 
    В протоколе указано, что 25 августа 2014 года в 10 часов при проведении проверки сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе совместно с сотрудниками ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Ахмедов Акмал Садриддинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в рабочую одежду, осуществлял трудовую деятельность по настилу деревянных полов в помещении пристройки к дому по указанному адресу при отсутствии разрешения на работу либо патента.
 
    В ходе проведения проверочных мероприятий по базе данных УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что гражданин Ахмедов А.С. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> (миграционная карта сер. №), разрешение на работу либо патента в Российской Федерации гражданин Ахмедов А.С. не имеет
 
    В своем объяснении гражданин Ахмедов А.С. указал, что не оформил патент и своевременно не выехал из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств, работает в дер. <адрес> с июня 2014 года, а именно строит пристройку к дому из пеноблоков, занимается отделочными работами внутренних помещений дома.
 
    Таким образом, 25.08.2014 года в 10 часов по адресу: <адрес> гражданин Ахмедов А.С. осуществлял трудовую деятельность по настилу деревянных полов в помещении пристройки к дому <адрес> при отсутствии патента, нарушает правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента, если такой патент требуется в соответствии со статьей 13.3 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».
 
    Действия Ахмедова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.18.10. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ахмедов А.С. согласился с допущенным нарушением и пояснил, что приехал в Россию в марте 2014 году в поисках работы. Понимает, что нарушил миграционное законодательство РФ, знал, что ему нельзя работать с его разрешением за пределами Санкт-Петербурга. Просил разрешить ему самостоятельный контролируемый выезд из России.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Созинова Т.А., настаивала на обоснованности привлечения Ахмедова А.С. к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
 
    В силу п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу (п. 4.2.).
 
    Нарушение установленных ограничений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10. КоАП РФ - Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Нарушение, предусмотренное частью 1 ст.18.10. КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10. КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Ахмедов А.С. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Вина Ахмедова А.С. также объективно подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, миграционной картой серии № с 20.03.2014 года по 29.06.2014 года, письменными объяснениями Ахмедова А.С.
 
    Таким образом, Ахмедов А.С., не имея патента, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области без соответствующего разрешения, чем нарушил положения ст.13 п.4.2. Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Ахмедова А.С., привлекающегося к административной ответственности впервые, его материальное положение, семейное положение, и, учитывая признание им своей вины, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ахмедова Акмала Садриддиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10. ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области (УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН: 7841326469 КПП: 784101001
 
    Код ОКТМО: 41 642 000 (муниципального образования)
 
    Номер счета получателя платежа 40101810200000010022
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
 
    БИК: 044106001
 
    Код бюджетной классификации 192 1 16 40000 01 6022 140.
 
    Постановление может быть обжаловано Ахмедовым А.С. в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии данного постановления.
 
    Судья                         С.Я. Сидорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать