Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-<данные изъяты>/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгограда 25 августа 2014г.
Ворошиловский районный суд <адрес>, в составе председательствующей судьи Никитиной Е.А.
с участием прокурора Мокроусова О.В.
защитника подсудимого Ботнарь В.П. – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № и удостоверение № №,
защитника подсудимого Пипоян М.Н. – адвоката Вербий Е.И., представившей ордер № и удостоверение № №,
подсудимых Ботнарь В.П., Пипоян М.Н.
потерпевших ФИО8, ФИО7
при секретаре Скуридовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БОТНАРЬ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ПИПОЯН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ботнарь В.П. и Пипоян М.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевших ФИО8 и ФИО7 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ботнарь В.П. и Пипояна М.Н., в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеют. Причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Ботнарь В.П. не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Пипоян М.Н.не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимых Ботнарь В.П. Пипоян М.Н., защитника Божескову Т.А., защитника Вербий Е.И., потерпевших ФИО8, ФИО7, государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимые Ботнарь В.П. и Пипоян М.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления. Потерпевшие Ботнарь В.П. и Пипоян М.Н. претензий к подсудимым не имеют, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Ботнарь В.П. и Пипоян М.Н. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Ботнарь <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Пипояна <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подсудимым Ботнарь <данные изъяты> и Пипояна <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Никитина Е.А.
