Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал №3/1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Волгоград 25 августа 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
обвиняемого Баксарова В.И.,
защитника обвиняемого – адвоката Климовой А.Е., представившей удостоверение и ордер,
следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции Кияшкиной М.Н.,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев постановление следователя Кияшкиной М.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
Баксарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по г. Волгограду Кияшкина М.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Баксарову В.И. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ.
В обоснование ходатайства указала, что уголовное дело № возбуждено следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, 22.08.2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 22 августа 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, фио5 вместе с Баксаровым В.И. находясь в магазине ООО «АКП», расположенном на садовом участке № в СНТ «Червленое» <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, фио5 совместно с Баксаровым В.И. подошли к фио6, являющемуся продавцом вышеуказанного магазина, после чего фио5 действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес фио6 один удар ногой в область спины в результате чего последний упал на пол в магазине. В продолжении задуманного, фио5 действуя совместно с Баксаровым В.И., с целью подавления воли фио6 к сопротивлению связали последнему руки скотчем, а ноги – проводом от зарядного устройства для мобильного телефона, после чего фио5 используя качестве оружия кухонный нож, нанес фио6 удар ножом в область гортанной части шеи, применив, таким образом, к последнему насилие, опасное для его жизни, в то время как Баксаров В.И. действуя согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой и складывать с прилавка продукты питания к себе в пакеты, которые обнаружил в магазине. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, фио5 убедившись, что воля фио6 к сопротивлению подавлена, в то время, пока Баксаров В.И. наблюдал за окружающей обстановкой, проследовал к кассовому аппарату, являющейся иным хранилищем денежные, из которого похитил денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего фио5 и Баксаров В.И. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АКП» материальный ущерб в размере 3000 рублей.
23.08.2014 года в 18 часов 00 минут Баксаров В.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
24.08.2014 года Баксарову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Поскольку Баксаров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое относится категории особой тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, кроме того, Баксаров В.И. не имеет постоянного места жительства на территории Волгоградской области, официально нигде не работает, т.е. официального источника доходов не имеет, введет аморальный образ жизни, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь наступления ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Кияшкина М.Н. заявленное ходатайство поддержала и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и избрать в отношении обвиняемого Баксарова В.И. меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку Баксаров В.И. инкриминируемого ему деяния не совершал, вину в содеянном не признает, явку с повинной написал и показания в качестве обвиняемого давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие своего адвоката Климовой А.Е.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемого и его защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Баксарову В.И. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом нарушения порядка привлечения Баксарова В.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Баксарова В.И. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Баксаров В.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится категории особой тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, доказательств наличия у обвиняемого постоянного источника дохода и места жительства на территории г.Волгограда суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая способ и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Баксарова В.И. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Баксарову В.И. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до 22 октября 2014 года, а всего на 1 месяц 29 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Баксарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней и содержать его под стражей до 22 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
