Дата принятия: 25 августа 2014г.
Постановление Дело № 1-542/14
25.08.2014 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Згонниковой Н.Г.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Чистякова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Чистяков Д.С. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 02.07.2014, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> тайно похитил находящиеся на холодильнике в кухне указанной квартиры денежные средства в сумме 8 750 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на 8 750 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чистякова Д.С. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Чистяков Д.С. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Чистякова Д.С., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Чистякова Д.С. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Чистяковым Д.С. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Д.С. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чистякова Дениса Сергеевича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чистякову Д.С. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Чистяков Д.С. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.
