Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-52/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2014 года пос. Пристень
Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н.
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
с участием: и.о. прокурора Пристенского района Курской области Иванова А.Г.,
обвиняемого Гусева <данные изъяты>,
защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение № 890 и ордер №085447 от 21 августа 2014 года,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гусева <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Гусев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Гусев И.В., находясь в доме своего знакомого ФИО6, проживающего в <адрес>, распивал с последним спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО6 проводил обвиняемого до входной двери и закрыл за ним дверь.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, Гусев И.В., находясь во дворе домовладения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу каких-либо ценных вещей из помещения нежилой летней кухни ФИО6, расположенной по вышеуказанному адресу, для последующего его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусев И.В., в 23 часа 43 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повернул деревянную щеколду, с помощью которой была заперта входная деревянная дверь помещения нежилой летней кухни, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь.
Гусев И.В., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, с целью незаконного обогащения, обнаружив в помещении принадлежавшее ФИО6 имущество: стеклянную банку, емкостью 5 литров, не представляющую никакой ценности, в которой находился мёд в количестве 7 кг 500 гр., по 200 рублей за килограмм; эмалированный бидон, бывший в употреблении, емкостью 5 л, стоимостью 100 рублей с учётом износа, в котором находился мёд в количестве 8 кг 800 гр., по 200 рублей за килограмм, сложил всё в мешок, находившийся там же и не представляющий никакой ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Гусева И.В. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3 360 рублей.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим ФИО6 и обвиняемым Гусевым И.В. заявлены ходатайства о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с заявленными ходатайствами было назначено предварительное слушание по делу, в ходе которого потерпевший ФИО6 поддержал своё заявление и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Гусева И.В. в связи с тем, что он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Гусев И.В. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
Защитник обвиняемого Грицай Н.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гусева И.В. за примирением сторон согласна.
Прокурор Иванов А.Г. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и на основании ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Гусев И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекращение в отношении него уголовного дела. При этом суд также учитывает, что обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы - положительно, ранее никаких противоправных действий не совершал.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Грицай Н.В. за оказание ею юридической помощи по назначению за счет средств федерального бюджета на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с обвиняемого Гусева И.В.
Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированный бидон, емкостью 5 л, и стеклянную банку, емкостью 5 литров, наполненные мёдом, переданные под расписку потерпевшему ФИО6, следует считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное дело в отношенииГусева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гусеву И.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированный бидон емкостью 5 л и стеклянную банку емкостью 5 литров, наполненные мёдом, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6
Взыскать с Гусева <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Гусеву И.В., потерпевшему ФИО6, прокурору Пристенского района Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Пеленицин
