Дата принятия: 25 августа 2014г.
4/13-485/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,
защитника, адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулика Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Лесозаводского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ и снижении наказания,
установил:
Кулик С.В. осужден приговором Лесозаводского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Партизанского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 5 лет.
Кулик С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ.
Осужденный Кулик С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия.
Суд назначил в качестве представителя осужденного, адвоката Пермякова Е.Н., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство заявлено не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Законом РФ от 27.12.2009 N 377-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ, введено дополнительной наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного и не подлежит применению.
Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ изменения в ст. 162 ч. 2 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Лесозаводского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.06.2009 года № 141-ФЗ Кулику Сергею Викторовичу отказать
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
