Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело 5-125/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матюшкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>.
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № автодороги «Ц.» возле села <адрес> <адрес> Матюшкин Н.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, допустил выезд с дорожного полотна на обочину и съехал с проезжей части дороги в левый кювет, в результате чего пассажир М. получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матюшкин Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменно ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Б. районный суд ЧР месту жительства. В удовлетворении данного ходатайства судьей было отказано, о чем вынесено отдельное определение.
Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменно ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Б. районный суд ЧР по месту жительства. В удовлетворении данного ходатайства судьей было отказано, о чем вынесено отдельное определение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- начальник ОГИБДД ОМВД РФ по К. району ЧР Г., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матюшкина Н.И. и потерпевшего М. и должностного лица Г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья признает не обязательным и рассматривает дело без их участия.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Матюшкина Н.И. в его совершении объективно подтверждаются материалами дела:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по К. району Г. в отношении Матюшкина Н.И., в котором изложены вышеприведенные обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № автодороги «Ц.» возле <адрес>;
протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что место совершения административного происшествия расположено на № автодороги «Ц.» возле <адрес>; <данные изъяты>. Транспортное средство Республики Матюшкин Н.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты> получило повреждения <данные изъяты>
схемой дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу;
протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
письменными объяснениями Матюшкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что, находясь в вышеуказанные время и месте за рулем принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, он не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на встречную обочину и далее в левый кювет, где автомобиль, в котором находились пассажиры М. и Ж., упал на правый бок, получив механические повреждения, пассажир М. получил <данные изъяты>;
письменными объяснениями потерпевшего М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Матюшкина Н.И. выехал из г. Ч. домой в <адрес>. В автомобиле он находился на заднем правом сиденье пристегнутым ремнем безопасности. По пути следования он задремал, проснулся от какого-то удара, на какое-то время потерял сознание. С места ДТП его увезли в больницу на автомашине скорой медицинской помощи, так как у него болели <данные изъяты>;
письменными объяснениями свидетеля Ж., из которых следуют аналогичные показаниям Матюшкина Н.И. и М. об обстоятельствах произошедшего ДТП;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. обнаружено повреждение: <данные изъяты>
Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям, и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Представленные в материалы административного дела доказательства являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного его рассмотрения.
Они (материалы дела) подтверждают, что Матюшкиным Н.И. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ (п.п. 1.5, 9.9, 10.1), в результате чего он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, в результате чего пассажиру указанной автомашины М. был причинен легкий вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств, оцененных судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствует о том, что вина Матюшкина Н.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Матюшкина Н.И., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит.
При назначении Матюшкину Н.И. административного наказания судья учитывает фактическое признание им своей вины, о чем свидетельствует его письменное объяснение (л.д. №), те обстоятельства, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, которое посягает на дорожное движение и здоровье гражданина, конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения и его поведение после дорожно-транспортного происшествия, его семейное и имущественное положение: <данные изъяты> отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Матюшкина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд ФИО20 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Ефимова
