Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-301/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., потерпевшего Залёткина К.В., защитника – адвоката Усанова А.Г., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Карамазова А. АлексА.а, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Карамазов А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Карамазов А.А., находясь около <адрес>, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на лифте на <данные изъяты> этаж, где увидел находящийся на лестничной площадке около кв. № велосипед марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Залёткину К.В. Сразу же после Карамазов А.А. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Залёткину К.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, Карамазов А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В данном судебном заседании потерпевший Залёткин К.В. обратился с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении Карамазова А.А. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
Подсудимый Карамазов А.А. согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Карамазов А.А. ранее не судим, то есть в силу закона преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Карамазова А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карамазова А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Карамазова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
<данные изъяты>
.
