Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда <адрес> Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тютрина Н.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Тютрин Н.Н. находился в общественном месте – у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде Тютрин Н.Н. подтвердил, что все изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, <данные изъяты>, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб не предъявил. Свое поведение объяснял конфликтом с родственницами на бытовой почве. Просил о назначении наказания в виде штрафа, опасаясь потери работы.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Тютрина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Тютрин Н.Н. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем; внесение в протокол этой записи, свободно и добровольно, лицом, привлекаемым к ответственности, в суде не отрицалось;
письменными объяснениями от того же числа гражданок Г.Е.С., Г.Л.С., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, проведенного в <данные изъяты>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого <данные изъяты>;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Тютрина Н.Н. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Тютриным Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины.
С учетом всех обстоятельств дела судья полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не усматривая к этому каких-либо препятствий.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Тютрина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д. 43).
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья – подпись.
