Постановление от 25 августа 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Данилюка А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Данилюка ФИО3, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Данилюк А.С., находясь <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался присесть в служебный автомобиль, отталкивался, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.
 
    В судебном заседании Данилюк А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что был в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, от чего он отказался. Раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав объяснения Данилюка А.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Событие административного правонарушения и вина Данилюка А.С. в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ; копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Данилюк А.С. судебном заседании.Требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль носило законный характер, было направлено на пресечение совершения Данилюком А.С. правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Данилюка А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Данилюку А.С., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты>
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Данилюка А.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Данилюка ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать