Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №5-1660/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 августа 2014 года
Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. <адрес>, гражданки Р. <адрес>, проживающей в <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, личность которой удостоверена по паспорту гражданина Р. <адрес> №,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Сичкарь Л.Н. виновна в осуществлении в г.Москве иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин по адресу: <адрес>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25июля 2002г. №115 «Оправовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществляла в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу.
Сичкарь Л.Н. свою вину признала и пояснила, что действительно без разрешения на работу осуществлял названную трудовую деятельность. В настоящее время готова и имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 25 июля 2002 N 115-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года), работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав Сичкарь Л.Н., исследовав материал по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сичкарь Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта инспектора ОППМ ОУФМС России по <адрес> в САО Мишкина М.Ю., следует, что Сичкарь Л.Н., являясь гражданкой Р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин по адресу: <адрес>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25июля 2002г. №115 «Оправовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществляла в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.
Из представленной фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Сичкарь Л.Н. находясь на территории ремонтируемого объекта красила балясины.
Из справки о проверке по базе данных УФМС России по <адрес>, видно, что Сичкарь Л.Н. разрешение на работу на территории Российской Федерации в настоящее время не имеет и по ЗИЦ, ЦАСБ и БД АИС УФМС РФ по <адрес> не значится.
Из протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> располагается ремонтируемое помещение спортивной школы и в ходе осмотра был выявлен факт привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан без разрешения на работу в <адрес>, а именно гражданка Р.<адрес> Сичкарь Л.Н., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего и на момент проверки выполняла ремонтные работы, связанные с покраской балясин.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяющими в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Сичкарь Л.Н. в совершении им рассматриваемого правонарушения.
Оснований не доверять показаниям Сичкарь Л.Н., признавшей обстоятельства правонарушения, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованной совокупностью доказательств.
Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора Сичкарь Л.Н. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Сичкарь Л.Н. в осуществлении ей как иностранной гражданкой трудовой деятельности в Российской Федерации в г.Москве без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ и составлен компетентным лицом. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется.
Назначая наказание, учитывается личность Сичкарь Л.Н. и характер совершенного административного правонарушения, а потому полагаю возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, учитывая представленные данные о личности, а также чрезвычайную ситуацию, а именно военные и боевые действий в Р.<адрес>, без административного выдворения её из РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН: № номер счета: № в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>; к/с КБК: №, КПП № код. ОКАТО № БИК: №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Неудахин Д.В.