Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-1663/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва 25 августа 2014 года
 
    Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, гражданина Р. <адрес>, проживающего в <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, личность которого удостоверена по свидетельству о возвращении на родину гражданина Р. <адрес> №№,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Шодиев Н.О. виновен в осуществлении в г.Москве иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин по адресу: <адрес>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25июля 2002г. №115 «Оправовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществлял в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу.
 
    Шодиев Н.О. свою вину признал и пояснил, что действительно без разрешения на работу осуществлял названную трудовую деятельность. В настоящее время готов и имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 25 июля 2002 N 115-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года), работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Выслушав Шодиева Н.О., исследовав материал по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шодиева Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта инспектора ОППМ ОУФМС России по <адрес> в САО Аббасова Р.В., следует, что Шодиев Н.О., являясь гражданином Р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин по адресу: <адрес>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25июля 2002г. №115 «Оправовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществлял в ООО «<данные изъяты>» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.
 
    Из представленной фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Шодиев Н.О. находясь на территории ремонтируемого объекта убирал строительный мусор.
 
    Из справки о проверке по базе данных УФМС России по <адрес>, видно, что Шодиев Н.О. разрешение на работу на территории Российской Федерации в настоящее время не имеет и по ЗИЦ, ЦАСБ и БД АИС УФМС РФ по <адрес> не значится.
 
    Из протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> располагается ремонтируемое помещение спортивной школы и в ходе осмотра был выявлен факт привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан без разрешения на работу в г.Москве, а именно гражданина Р.<адрес> Шодиева Н.О., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего и на момент проверки убирал строительный мусор.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяющими в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Шодиева Н.О. в совершении им рассматриваемого правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям Шодиева Н.О., признавшего обстоятельства правонарушения, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованной совокупностью доказательств.
 
    Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора Шодиева Н.О. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Шодиева Н.О. в осуществлении им как иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в г.Москве без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ и составлен компетентным лицом. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется.
 
    Назначая наказание, учитывается личность Шодиева Н.О. и характер совершенного административного правонарушения, а потому полагаю возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, учитывая представленные данные о личности, без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан, ожидающих выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда Шодиева Н.О. из Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН: № номер счета: № в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>; к/с КБК: №, КПП № код. ОКАТО № БИК: №.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Исполнение постановления возложить на ОУФМС России в САО <адрес>.
 
    Сведения об исполнении постановления, в том числе и об оплате административного штрафа, представить в Савеловский районный суд г.Москвы.
 
    В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Неудахин Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать