Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 5-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2014 года г. Нелидово
Судья Нелидовского городского суда Тверской области Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова И.Ю., потерпевшей К.Д.А., потерпевшей С.А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Смирнова Ивана Юрьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., ....., работающего ....., холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
дд.мм.гггг. в Нелидовский городской суд Тверской области от начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершённом Смирновым И.Ю.
дд.мм.гггг. в 23 часа 40 минут на ул. ..... напротив дома №... г. ..... Смирнов И.Ю. нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ....., совершил наезд на пешеходов гражданку К.Д.А. проживающую по адресу: ....., и гражданку С.А.А. проживающую по адресу: ....., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, сотрудников ДПС не вызвал.
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Смирнов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объеме и суду пояснил, что дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут он управлял транспортным средством а/м ..... принадлежащий Р.К.Ю. и двигался по ул. ..... г. ...... Движение он осуществлял совместно с Р.К.Ю. который находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Он управлял транспортным средством, так как Р.К.Ю. употреблял спиртное. Увидев на обочине девушек и проехав мимо них, он с целью познакомиться с девушками стал двигаться задним ходом, затем почувствовал что машина с чем-то соприкоснулась. Девушек в зеркала заднего вида он не видел. Когда он вышел из машины увидел двух девушек у которых ноги были оцарапаны. После чего они стали предлагать девушкам помощь, а именно довести их до ЦРБ и вызвать на место сотрудников полиции, но девушки отказались. После чего он и Р.К.Ю. покинули место ДТП. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая С.А.А. пояснила, что дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут, она и К.Д.А. двигались по левой обочине по ходу движения транспортных средств. Около дома №... по ул. ..... г. ..... мимо них проехал автомобиль ....., который остановился и стал двигаться задним ходом, после чего они развернулись и пошли в обратную сторону, так как предполагали что с ними будут знакомится. Она почувствовала удар задним бампером машины по коленям и также удар пришелся в левое бедро, от чего она упала получив ссадины на руках и ногах. Когда машина остановилась водитель Смирнов И.Ю. вышел из машины, а Р.К.Ю. сидел на правом переднем пассажирском сидении. Она и К.Д.А. пошли на автостанцию замыться после чего вызвали такси и поехали по домам. Смирнов И.Ю. не вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Просит назначить Смирнову И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая К.Д.А. пояснила, что дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут, она и С.А.А. двигались по левой обочине по ходу движения транспортных средств. Около дома №... по ул. ..... г. ..... мимо них проехал автомобиль ....., который остановился и стал двигаться задним ходом, после чего они развернулись и пошли в обратную сторону, так как предполагали что с ними будут знакомится. Автомобиль совершил наезд на нее и удар пришелся ей в правое бедро, затем автомобиль протащил ее и совершил наезд на С.А.А. Она, Коновалова, упала вследствие чего у нее образовались ссадины на ногах. Когда машина остановилась водитель Смирнов И.Ю. вышел из машины, а Р.К.Ю. сидел на правом переднем пассажирском сидении. Она и С.А.А. пошли на автостанцию замыться, после чего вызвали такси и поехали по домам. Смирнов И.Ю. не вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Просит назначить Смирнову И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель Р.К.Ю. в судебном заседании пояснил, что он имеет в личном пользовании автомобиль ...... дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут они ехали на его автомашине под управлением Смирнова И.Ю. Повернув на ул. ..... в сторону ул. ..... г...... они проехали немного и увидели с правой стороны двух стоящих девушек. Когда они проехали мимо девушек, он, Р., предложил Смирнову И.Ю. познакомиться с девушками. Смирнов И.Ю. остановился включил заднюю передачу и стал двигаться задним ходом. Что они задели машиной при движении задним ходом девушек они не почувствовали. Когда они вышли из машины увидели у девушек ссадины. Затем девушки пошли на автовокзал, чтобы вымыть колени. Он, и Смирнов И.Ю. извинялись перед девушками, но что девушки сказали, что претензий к ним не имеют, после чего они уехали. Сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь они не вызывали, так как думали решат все миром, после чего уехали.
Свидетель С.Д.С. суду пояснила, что дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут она была свидетелем дорожно-транспортного происшествия на ул. ..... напротив дома №... г. ....., в результате которого автомобиль ..... совершил наезд на двух девушек. Она видела как Смирнов И.Ю. на руках одну из девушек понес к их машине, где ее муж дал им аптечку. Затем девушки пошли в туалет, мыть колени, а она и ее супруг уехали. Сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь никто не вызывал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Смирнова И.Ю., потерпевших К.Д.А., С.А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав подлинные материалы проверки, суд приходит к выводу, что вина Смирнова И.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена в полном объеме.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг. в 23 часа 40 минут на ул. ..... напротив дома №... г. ..... Смирнов И.Ю. нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ....., совершил наезд на пешеходов гражданку К.Д.А. и гражданку С.А.А., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, сотрудников ДПС не вызвал.
Виновность Смирнова И.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №... от дд.мм.гггг.; объяснениями Смирнова И.Ю. от дд.мм.гггг.; объяснениями Р.К.Ю. от дд.мм.гггг.; объяснениями потерпевшей С.А.А. от дд.мм.гггг.; объяснениями К.Д.А. от дд.мм.гггг.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от дд.мм.гггг.; протоколом об административном правонарушении ..... от дд.мм.гггг..
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от дд.мм.гггг. у К.Д.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого бедра. Ссадины (6) на передней поверхности правой голени и на тыльной поверхности правой стопы. Ссадины (2) на передней поверхности левого коленного сустава и на тыльной поверхности левой стопы. Кровоподтеки (2) на передней поверхности левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. С учетом характера, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, имеющихся у К.Д.А., они могли возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от дд.мм.гггг. у С.А.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) на задней и передней поверхности правой голени. Ссадины (3) на передней поверхности правого коленного сустава и на тыльной поверхности правой стопы. Кровоподтек на наружной поверхности левого бедра. Ссадины (5) на наружной и передней поверхности левого коленного сустава и на тыльной поверхности левой стопы. Мелкие ссадины (2) на ладонной поверхности правой кисти. Кровоподтек и ссадины на наружной поверхности левого предплечья. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. С учетом характера, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, имеющихся у К.Д.А., они могли возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Смирнов И.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Смирнов И.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Смирнов И.Ю. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, административное правонарушение совершено им впервые.
Однако Смирнов И.Ю. извинился перед потерпевшими лишь в судебном заседании, не вызвал скорую медицинскую помощь, после совершения административного правонарушения пытался спрятать транспортное средство, чтобы избежать административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова И.Ю. в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания на основании ст.4.1. КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Смирнов И.Ю. грубо нарушил порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом в виде управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Смирнова Ивана Юрьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Нелидовский городской суд Тверской области.
Судья: Ю.А. Орёл
